privind somarea S.C. ENERO PROD S.R.L.,
pentru postul de televiziune OLT TV

S.C. ENERO PROD S.R.L.
Aleea Independenţei nr. 1, etaj 1
Casa de Cultură a Sindicatelor
Loc. SLATINA jud. Olt

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 05 august 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie, în baza reclamaţiei înregistrate la CNA sub nr. 10292/28.07.2008 privind emisiunea „Ediţie specială” difuzată în data de 24.07.2008, precum şi emisiunea informativă transmisă în data de 25.07.2008, de postul OLT TV.

Postul de televiziune OLT TV aparţine radiodifuzorului S.C. ENERO ROD S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. TV-C 073.1/11.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 572.1/12.09.2006 pentru localitatea Slatina, judeţul Olt).

În urma analizării raportului prezentat de Serviciul Inspecţie şi a vizionării emisiunilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. ENERO PROD S.R.L. a încălcat dispoziţiile art. 42 alin. (4) şi ale art. 43 lit. b) din Decizia nr.187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor art 42 alin. (4) din Codul audiovizualului, realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

Conform prevederilor art. 43 lit. b) din acelaşi act normativ, radiodifuzorii nu pot difuza imagini ale persoanei fără discernământ sau decedate, fără acordul familiei.

În fapt, în data de 24.07.2008, postul Olt TV a difuzat emisiunea „Ediţie specială", în cadrul căreia a fost abordat subiectul referitor la un incident petrecut în seara zilei de 23 iulie 2008 la Spitalul judeţean de urgenţă din Slatina.

Realizatorul emisiunii a fost domnul Tiberius Achim, iar invitaţi au fost doamnele Roxana Dragomir - lider sindical Sanitas al Spitalului judeţean de urgenţă, Ilinca Stela - pensionară şi fostă asistentă de pediatrie la acest spital, precum şi domnul Ioan Stelian Stoica, soţul victimei despre care se susţinea că nu ar fi fost consultată în timp util de doctorul Adrian Fulga, ce asigura serviciul de urgenţă la acel moment.

Pe parcursul emisiunii au fost difuzate trei materiale audiovizuale filmate la Spitalul judeţean de urgenţă Slatina, unul dintre acestea vizând incidentul ce a avut loc pe tura medicului de urgenţă Adrian Fulga.

În acest context, mai mulţi telespectatori au intervenit telefonic în emisiune, exprimându-şi opiniile pro şi contra doctorului Fulga.

Astfel, Consiliul a constatat că unul dintre aceşti telespectatori a folosit un limbaj injurios, a instigat la violenţă împotriva medicului, ameninţând chiar cu moartea, iar moderatorul nu a avut nicio reacţie din care să rezulte că, cel puţin, dezaprobă o asemenea atitudine.

În acest sens, exemplificăm din raportul de constatare :

Telespectator : Domnule, eu îl cunosc foarte bine pe acest doctor Fulga, din nenumăratele necazuri pe care le-am avut eu şi tangenţe cu dumnealui (...) Noroc că nu l-am prins, că-l omoram în spital....
Moderator : Ca o paranteză, când s-a întâmplat acest lucru ?
Telespectator : Este nazist ! Dacă eu eram de etnie rromă şi-mi făcea chestia asta mie, vă dau cuvântul meu de om că-i smulgeam jugulara cu mâinile goale (...)
Telespectator :...Şi Fulga ăsta, spuneţi-i aşa : că-i un ...(nu se aude bine) din Slatina, când se va întâlni, da nu acuma, când oi mai avea 5-6 luni până mor, ca dacă mă duc la puşcărie să nu mă chinui mult în puşcărie, mai bine să se roage să se întâlnească cu tai (nu se înţelege), îl aştept, când mi-or da verdictul doctorii, bă vere, vezi că eşti în metastază, mai ai 6 luni, când mai am puţinele puteri, am să-i trag un croşeu să-l bag direct la Primire şi de la Primire să se ducă direct la Morgă, sper ca până atunci să facă ăştia frigiderele.
Moderator : Vreţi să-l puneţi în postura de a vedea şi domnia sa cum este să fie tratat !
De asemenea, la un moment dat, telespectatorul a afirmat :
Telespectator : ...Vine cu maşina goală, cu mâinile în buzunar, fluierând, şi pleacă parcă vine de la Billa. Eu cred că-i convine omului ăstuia până la adânci batrâneţe să stea la spital. Nărod e, prost profesional este, rău de gură este, şi pleacă parcă vine naşul pe la fini, nu ştiu cum să vă spun. Zici că vine de la Billa,îi trebuia cărucior, umple portbagajul (...).

Membrii Consiliului au apreciat ca fiind grav faptul că realizatorul emisiunii a susţinut, în mod indirect, poziţia acelui telespectator, căruia i-a acordat o totală libertate de exprimare.

În acest fel, moderatorul, al cărui rol activ trebuie să influenţeze calitatea programului audiovizual, precum şi difuzarea lui cu respectarea prevederilor legale, s-a transformat într-un simplu telespectator.

Consiliul consideră că moderatorul avea obligaţia de a lua atitudine faţă de acuzaţiile de natură penală şi morală formulate la adresa medicului şi faţă de limbajul violent al telespectatorului, mergând până la întreruperea microfonului.

Faţă de aceste aspecte, membrii Consiliului au apreciat că radiodifuzorul a prejudiciat, în mod nejustificat, demnitatea şi imaginea medicului, iar emisiunea a fost difuzată cu încălcarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.

Membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat şi prevederile art. 43 lit. b) din Codul audiovizualului, întrucât a difuzat imagini ale unei persoane decedate fără acordul familiei acesteia.

Astfel, în cadrul grupajului de ştiri difuzat în data de 25.07.2008, a fost prezentat un reportaj privind cazul unei crime săvârşite în localitatea Corabia, din judeţul Olt. Victimă a fost un adolescent de 16 ani, care a fost înjunghiat cu 14 lovituri de cuţit şi abandonat în parcul din localitate.

Ştirea a fost ilustrată cu imagini, context în care au fost prezentate fotografii cu persoana decedată, cu rănile provocate de cuţit. Fotografiile au fost prezentate neblurate şi o parte dintre ele au fost prim- planuri ale rănilor victimei.

Având în vedere toate aceste aspecte, membrii Consiliului au propus şi votat sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.

În temeiul dispoziţiilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ENERO PROD S.R.L. pentru postul OLT TV din localitatea Slatina, judeţul Olt, şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei CNA nr. 52/2003, S.C. ENERO PROD S.R.L. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune OLT TV cu somaţie publică, întrucât realizatorul emisiunii „Ediţie specială", difuzată în data de 24 iulie 2008, a permis unui telespectator, care a intervenit telefonic în emisiune, să folosească un limbaj injurios şi să instige la violenţă împotriva unei persoane, fapt ce contravine prevederilor art. 42 din Codul audiovizualului. Potrivit acestor dispoziţii, realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.

De asemenea, radiodifuzorul a încălcat şi prevederile art. 43 din Codul audiovizualului, întrucât în cadrul unei ştiri, difuzate în data de 25 iulie 2008, ce a avut ca subiect săvărşirea unei crime în localitatea Corabia, a prezentat fotografii ale persoanei decedate, fără acordul familiei acesteia.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.