privind respingerea contestaţiei formulate de S.C. NOVA PRESS S.R.L. împotriva Deciziei C.N.A. nr. 662/11.06.2009

S.C. NOVA PRESS S.R.L.
Braşov, Str. Republicii, nr. 62, parter, cam. 25- 30, CUI 13880136

Întrunit în sedinţa publică din data de 23 iunie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a luat în discuţie contestaţia formulată de S.C. NOVA PRESS S.R.L. împotriva Deciziei CNA nr. 662/11.06.2009 prin care această societate a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 2.500 lei, pentru încălcarea prevederile art. 3 şi ale art. 5 alin. (4) din Decizia C.N.A. nr. 391/2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea membrilor din România în Parlamentul European.

Analizând motivele pentru care se solicită modificarea deciziei contestate, membrii Consiliului au constatat că acestea vizează, pe de o parte, rezultate parţiale ale monitorizărilor efectuate în perioada pentru care s-a aplicat sancţiunea, respectiv 18 mai – 6 iunie 2009, perioadă în care prezenţa competitorilor în emisiunile de dezbatere electorale nu a fost una echilibrată, iar pe de altă parte, situaţia financiară dificilă a contestatoarei, care, în urma aplicării amenzii, i-ar îngreuna activitatea.

Cu privire la conţinutul deciziei contestate, radiodifuzorul nu a combătut cu argumente întemeiate situaţia de fapt şi de drept avută în vedere la aplicarea sancţiunii, ci, dimpotrivă, prin solicitarea modificarii sancţiunii din amendă în somaţie publică, recunoaşte săvărşirea faptei, ceea ce nu poate să aibă drept consecinţă modificarea deciziei contestate.

Consiliul înţelege situaţia economică precară a fiecărui radiodifuzor, dar, în calitate de garant al interesului public, C.N.A. este chemat să dispună măsurile legale ce se impun în vederea respectării de către aceştia a prevederilor legale cu privire la respectarea regulilor de desfăşurare a campaniei electorale şi trebuie să aibă o poziţie echidistantă şi nediscriminatorie faţă de radiodifuzori, indiferent de situaţia financiară a acestora.

În consecinţă, membrii Consiliului consideră că decizia contestată este legală şi întemeiată, întrucât fapta a existat, iar decizia a fost emisă cu respectarea tuturor condiţiilor de legalitate prevăzute de Legea audiovizualului nr. 504/2002.

Faţă de aceste argumente, în temeiul prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului respinge contestaţia ca fiind nefondată.