privind amendarea cu 15.000 lei a S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A.
cu sediul în BUCUREŞTI, b-dul Timişoara nr. 26Z, Clădirea Anchor Plaza, birou 6A01, corp A, etaj 6, sector 6
C.U.I. 18684823

pentru postul de televiziune KANAL D

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 23 iulie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare, în baza reclamaţiilor înregistrate la CNA cu nr. 9944/29.06.2009, 9946/29.06.2009 şi 9970/30.06.2009, cu privire la emisiunea „Lazarus Show”, difuzată în zilele de 23 şi 25 iunie 2009, de către postul de televiziune KANAL D.

Postul de televiziune KANAL D aparţine radiodifuzorului S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 150/30.05.2006 şi decizia de autorizare nr. 1239.0/30.01.2007).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1) şi art. 42 alin. (1-4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi ocmpletările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Conform prevederilor din Codul audiovizualului :

- art. 32 alin. (1) : „Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.”
- art. 36 alin. (1) : „Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale.”
- art. 42 alin. (1) : „Orice persoană are dreptul la propria imagine.”
alin. (2) : „În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaţiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars.”
alin. (3) : „Realizatorii emisiunilor au obligaţia să respecte dreptul persoanei la propria imagine şi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin ; stăruinţa moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-şi formeze o opinie corectă.”
alin. (4) : „Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.”.

În fapt, în ziua de 23 iunie 2009, postul de televiziune KANAL D a difuzat, în direct, începând cu ora 23.01, emisiunea „Lazarus Show”. Emisiunea a făcut încadrată de radiodifuzor în categoria producţiilor audiovizuale interzise copiilor sub 15 ani.

Invitaţii acestei ediţii au fost : Hamude şi trupa sa, dl. Viorel Sima – jurnalist, trupa Heaven şi Pamela – „misterioasa amantă a lui Dan Diaconescu”, astfel cum a precizat, în debutul emisiunii, însuşi realizatorul acesteia.

Pe ecran a fost titrat : „Iubita secretă a lui Dan Diaconescu vine în studioul „Lazarus Show”.

În cadrul acestei emisiuni a fost abordat un subiect despre presupusa legătură amoroasă dintre Pamela – una dintre invitatele emisiunii -, şi dl. Dan Diaconescu, realizator TV.

Analizând cele două ediţii ale emisiuni menţionate, Consiliul a constatat că radiodifuzorul a încălcat, fără a exista un interes public justificat, dreptul la viaţă intimă, familială şi privată, garantat de art. 26 din Constituţia României, precum şi de legislaţia din domeniul audiovizualului.

Membrii Consiliului au reţinut că ediţiile emisiunii „Lazarus Show”, difuzate în zilele de 23 şi 25 iunie 2009, au fost transmise cu încălcarea prevederilor art. 32 alin. (1) şi art. 36 alin. (1) din Codul audiovizualului, prevederi potrivit cărora nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private, orice persoană având dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie.

În cadrul ediţiei din 23 iunie 2009, după ce realizatorul a prezentat audienţele din ultima perioadă, făcând comparaţie între posturile de televiziune OTV şi KANAL D şi afirmând că audienţa postului OTV a scăzut foarte mult, au fost făcute afirmaţii acuzatoare la adresa unor persoane, fapt de natură a le prejudicia imaginea şi demnitatea acestora.

Uzând de situaţia ce a determinat plecarea sa de la postul de televiziune OTV, unde a avut calitatea de realizator de programe audiovizuale, dl. Lazarus, împreună cu invitata sa, Pamela, au folosit un limbaj injurios la adresa persoanelor despre care s-a vorbit în emisiune, în special la adresa d-lui Dan Diaconescu.

Cităm din raportul de monitorizare :

Luis Lazarus : „Totodată fac precizarea că eu nu am catalogat niciodată telespectatorii noştri, de la orice televiziune ar fi ei, drept „scursuri”. Şi scursură este Dănuţ Diaconescu împreună cu amărăştenii cu care a mai rămas în scursura care se numeşte OTV. Drept pentru care, Dănuţ, termină cu minciunile, pentru că toată lumea se uită aici să vadă pe iubita ta secretă, care va veni să facă dezvăluiri complete, să aflăm şi noi cât de familist eşti tu, prietene ! Să aflăm şi noi cum nu ai, tu, nici un avion, n-ai nici un elicopter, n-ai de nici unele. Adică să fim serioşi. Şi-a luat nişte case pe credit, mă întreb cum o să le achite până la urmă, maşinile sunt luate în leasing (...).”.
Luis Lazarus : „Iată, o să arăt din nou, audienţele de la Zero Tv. Aici, aici Dănuţ, aici sunt audienţele tale, zero absolut eşti, eşti zero absolut !” .

Realizatorul emisiunii a prezentat-o pe Pamela, ca fiind „iubita secretă a lui Dan Diaconescu”.

Pe ecran a fost titrat cu roşu : „INCENDIAR !!!” şi cu alb „ÎN EXCLUSIVITATE, LAZARUS VĂ DEZVĂLUIE IDENTITATEA IUBITEI LUI DIACONESCU”.

După ce a dezvăluit telespectatorilor cum a început legătura amoroasă dintre ea şi dl. Dan Diaconescu, pe ecran a fost titrat : „Pamela a avut o legătură amoroasă cu Dan Diaconescu”.

În timpul dezvăluirilor despre presupusa legătură amoroasă, invitata emisiunii a folosit un limbaj jignitor la adresa d-lui Dan Diaconescu.

Redăm din raportul de monitorizare :

Pamela : „... Dar când am văzut că e un „papă-lapte” ca alde Ogică a ajuns să-mi dea mie interdicţie în televiziune şi Diaconescu neagă că eu nu am interdicţie, la care în seara asta e pus mare şi scris interdicţie în OTV, pe lângă alte persoane ... păi mi se pare strigător la cer. Eu am avut o relaţie cu el ! Şi mai ales travestita, care îl lăsa pe Ogică să spună, tot timpul să spună „travestita, travestita” e travestita a fost în patul lui, până la urmă !...”.

Faţă de aceste aspecte, Consiliul a apreciat că afirmaţiile invitatei Pamela au fost de natură a prejudicia viaţa privată şi de familie a domnului Dan Diaconescu, precum şi dreptul la propria imagine şi demnitatea acestuia.

Membrii Consiliului au constatat că deşi atitudinea manifestată de invitata Pamela nu corespunde conţinutului specific unui program audiovizual, din punct de vedere etic, întrucât a adus acuzaţii nedovedite şi a folosit un limbaj injurios la adresa domnului Dan Diaconescu, dl. Luis Lazarus, în calitate de realizator, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală impusă de legislaţia din domeniul audiovizualului, potrivit căreia realizatorii emisiunilor au obligaţia de a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj injurios la adresa unor persoane. Cu atât mai mult, acest fapt nu poate fi acceptat în situaţia în care însuşi realizatorul recurge la utilizarea de expresii jignitoare la adresa unor persoane.

Cităm din raport :

Pamela : „... pentru nenorocitul ăla care intră la el în emisiune, nimic mai mult... la Ogică, cine altcineva !”
Luis Lazarus : „Aaaa, nu mai vorbiţi mă de perpelitul ăsta !...De perpelici ăsta !”
Luis Lazarus, adresându-se unuia dintre invitaţi, Viorel : „Viorele, tu-ţi dai seama unde s-a ajuns în ţara asta, frate ? Deci, un individ, care printr-un joc al hazardului îşi face o televiziune, ajunge să dea interdicţii. El dă interdicţii ! El habar, el neavând studii în jurnalism, el habar n-are de deontologia profesională. Drept pentru care el nu înţelege cum e cu dreptul ăsta la replică...”.
(...)
Pamela : „...Dacă a ajuns un nimeni să-mi dea mie interdicţie într-o televiziune la care eu am fost iubita patronului, păi mi se pare strigător la cer !”. (...), „... eu am intrat în patul tău ! Tu eşti patron acolo !...Sau dacă nu, am început să cred că eşti un papă-lapte, pur şi simplu ! Eşti nimeni !...Măcar dacă ai avea puţin bun simţ să recunoşti că ai fost într-adevăr în pat cu mine, travestita lui Ogică, asta sunt !”.

În timpul acestor discuţii, pe ecran a fost titrat : Pamela despre Diaconescu : „Eşti un papă-lapte !”.

Pentru a demonstra că dl. Dan Diaconescu minte, realizatorul emisiunii i-a făcut acestuia o invitaţie verbală pentru a fi supus detectorului de minciuni.

Cu această ocazie, realizatorul i-a adresat cuvinte jignitoare d-lui Dan Diaconescu.

Redăm din raport :

Luis Lazarus : „...micul castor la detector...”micul şobolan să vină la detector...”. În aceeaşi manieră s-a desfăşurat şi ediţia emisiunii „Lazarus Show” difuzată de postul KANAL D, în data de 25 iunie 2009, care i-a avut ca invitaţi pe Pamela (Feyal el Amin) şi pe familia Nicolae şi Nicoleta Guţă. Această ediţie a reluat acelaşi subiect dezbătut în seara zilei de 23 iunie 2009, cu privire la legătura amoroasă dintre Pamela şi dl. Dan Diaconescu.

De această dată, invitata Pamela a adresat cuvinte injurioase atât propriului tată, cât şi d-lui Dan Diaconescu, pe care i-a catalogat ca fiind „două scursuri” ale societăţii.

În continuare, a fost difuzat un material audiovizual înregistrat cu mama Pamelei care a povestit că ştia despre relaţia fiicei sale cu dl. Dan Diaconescu.

În cadrul acestei ediţii, invitata a reluat aceleaşi acuzaţii nedovedite de natură morală la adresa d-lui Dan Diaconescu, afirmând că acesta „i-a cerut o negresă, că vrea să aibă aventuri sexuale”, ocazie cu care i-a adus şi injurii.

Cităm din raport :

Pamela : „Fi-r-ar viaţa mea a dracului de râs, că m-am iubit cu un asemenea animal.”.
(...)
Pamela : Nu mă mai rugaţi nimica, că ori îmi daţi voie să vorbesc, ori dacă nu, izbucnesc aicea, mi se face iarăşi rău şi nu vreau să mi se facă, în seara asta vreau să-i dau dreptul la replică, tot mă mânjeşte pe partea ailaltă cu tatăl meu amândoi, lăsaţi-mă să-l mânjesc şi eu aicea pentru că e un nenorocit, asta este.”.

Faţă de modalitatea în care s-au desfăşurat cele două ediţii ale emisiunii „Lazarus Show”, difuzate în zilele de 23 şi 25 iunie 2009, Consiliul a apreciat că subiectul abordat cu privire la presupusa legătură amoroasă dintre invitata emisiunii, Pamela, şi dl. Dan Diaconescu, nu a fost de interes public, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private. În acest sens, radiodifuzorul avea obligaţia de a respecta regulile privind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine instituite de Codul audiovizualului.

Având în vedere natura subiectului dezbătut, membrii Consiliului au constatat că realizatorul emisiunii i-a permis invitatei sale să folosească un limbaj injurios la adresa d-lui Dan Diaconescu, neavând nicio reacţie din care să reiasă că dezaprobă un astfel de comportament sau încearcă să stopeze astfel de manifestări, cu atât mai mult acest lucru nu poate fi acceptat în situaţia în care însuşi realizatorul recurge la utilizarea de expresii jignitoare la adresa unor persoane.

Vizionând înregistrarea celor două ediţii ale emisiunii “Lazarus Show”, Consiliul a constatat că, în cadrul acestora, au fost făcute acuzaţii de natură morală la adresa unor persoane, fără ca acestea să fie susţinute cu dovezi şi fără a oferi posibilitatea persoanelor acuzate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la subiectul discutat.

Deşi legislaţia din domeniul audiovizualului instituie reguli potrivit cărora, orice persoană are dreptul la propria imagine, radiodifuzorul a ignorat aceste prevederi, transformând cele două ediţii ale emisiunii „Lazarus Show” în expuneri acuzatoare la adresa unor persoane, în special la adresa d-lui Dan Diaconescu, fapt de natură a le afecta demnitatea şi imaginea acestora.

Membrii Consiliului consideră că realizatorul unor emisiuni audiovizuale trebuie să fie un arbitru echilibrat şi imparţial într-un program audiovizual, cu atât mai mult cu cât legiuitorul a instituit în sarcina sa obligaţia de a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj indecent la adresa oricăror persoane.

Consiliul apreciază că radiodifuzorul nu a asigurat o informare corectă a publicului telespectator atunci când a prezentat faptele în cadrul acestor emisiuni, considerând că difuzarea oricărei informaţii trebuie să aibă ca scop informarea obiectivă şi corectă a publicului, astfel încât acesta să-şi poată forma propriile convingeri în deplină cunoştinţă de cauză.

Consiliul reaminteşte radiodifuzorului că exercitarea dreptului la liberă exprimare este garantat, fiind unul dintre fundamentele esenţiale ale unei societăţi democratice, dar că exercitarea acestui drept comportă obligaţii şi responsabilităţi din partea celor care îl exercită.

Ţinând cont de faptul că radiodifuzorul a mai fost sancţionat anterior pentru încălcarea prevederi prind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine, aspect care demonstrează că sancţiunea nu şi-a realizat scopul preventiv, radiodifuzorul ignorând în continuare aceste dispoziţii, Consiliul a propus amendarea acestuia cu suma de 15.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) şi alin. (3) din Legea audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 162 alin. (2) şi (3) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (titular al licenţei audiovizuale nr. S-TV 150/30.05.2006 şi al deciziei de autorizare audiovizuale nr. 1239.0/30.01.2007, pentru postul de televiziune KANAL D) se sancţionează cu amendă în cuantum de 15.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1) şi art. 42 alin. (1-4) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi ocmpletările ulterioare.

Către,

S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A.
B-dul Timişoara nr. 26Z, Clădirea Anchor Plaza, birou 6A01,
corp A, etaj 6, sector 6 BUCUREŞTI
C.U.I. 18684823

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 746/23.07.2009 privind amendarea cu suma de 15.000 lei a radiodifuzorului S.C. Dogan Media Internaţional S.A., pentru postul KANAL D şi vă atenţionăm că, potrivit dispoziţiilor Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune KANAL D cu amendă în cuantum de 15.000 lei, întrucât în ediţiile din 23 şi 25 iunie 2009 ale emisiunii „Lazarus Show”, atât realizatorul acesteia, domnul Luis Lazarus, cât şi una dintre invitate, au adus acuzaţii nedovedite şi au folosit un limbaj injurios la adresa domnului Dan Diaconescu, fapt de natură să afecteze imaginea şi dreptul la viaţă privată ale acestuia.

De asemenea, nu a fost respectat nici principiul audiatur et altera pars, care obliga postul de televiziune KANAL D să solicite domnului Dan Diaconescu un punct de vedere cu privire la acuzaţiile formulate împotriva sa.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.