privind respingerea contestaţiei formulate de S.C. BROADCAST MEDIA ENTERPRISES S.R.L. împotriva Deciziei C.N.A. nr. 637/04.06.2009

Către,

S.C. BROADCAST MEDIA ENTERPRISES S.R.L. C.U.I. 21445850
Str. Ienăchiţă Văcărescu nr. 5
TÂRGOVIŞTE Jud. Dâmboviţa

pentru postul TELEVIZIUNEA TÂRGOVIŞTE
B-dul Libertăţii nr. 3-5
TÂRGOVIŞTE, Jud. Dâmboviţa

Întrunit în sedinţa publică din data de 01 iulie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a luat în discuţie contestaţia formulată de S.C. BROADCAST MEDIA ENTERPRISES S.R.L. împotriva Deciziei CNA nr. 637/04.06.2009 prin care această societate a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 2.500 lei, pentru încălcarea prevederilor art. 3 coroborate cu cele ale art. 8 alin. (1) din Decizia 391/2009 privind regulile de desfăşurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea membrilor din România în Parlamentul European.

Analizând argumentele formulate în susţinerea contestaţiei, înregistrate la CNA sub nr. 9606/22.06.2009, precum şi documentele depuse, membrii Consiliului au constatat că motivele invocate nu sunt de natură a atrage revocarea deciziei contestate, întrucât sancţiunea a fost aplicată pentru încălcarea principiilor echităţii şi echilibrului privind reflectarea activităţilor de campanie electorală a competitorilor electorali pentru alegerea în Parlamentul European.

Astfel, membrii Consiliului au constatat că ştirile electorale cu privire la activităţile de campanie electorală, difuzate de radiodifuzor în perioada 27 mai – 02 iunie 2009, nu au fost prezentate în mod echitabil şi echilibrat.

De exemplu, ştirile electorale ale PD-L au însumat o durată de peste o oră, în timp ce ştirile electorale ale PSD au avut o durată de 16 minute, ale PRM 11 minute, iar despre activităţile de campanie ale PNL şi a altor competitori electorali radiodifuzorul nu a transmis nicio ştire, fapt de natură a crea un dezechilibru evident în reflectarea campaniei electorale. Potrivit regulilor de desfăşurare a campaniei electorale, radiodifuzorii au obligaţia să reflecte activităţile de campanie electorală în mod echitabil şi echilibrat, oferind tuturor candidaţilor posibilitatea de a se face cunoscuţi electoratului, astfel încât acesta să poată vota în cunoştinţă de cauză.

Analizând argumentele dumneavoastră prin care explicaţi cauzele pentru care nu aţi respectat principiile ce guvernează desfăşurarea campaniei electorale în audiovizual, Consiliul consideră că acestea nu sunt întemeiate, motiv pentru care se decide respingerea contestaţiei, cu consecinţa menţinerii deciziei contestate.

În luarea acestei decizii, membrii Consiliului au avut în vedere şi faptul că, anterior aplicării amenzii contestate, pentru încălcarea aceloraşi prevederi, radiodifuzorul mai fusese sancţionat cu o somaţie publică şi o amendă, astfel încât acesta avea posibilitatea să remedieze dezechilibrul creat în reflectarea activităţilor de campanie electorală, cu respectarea principiilor echităţii şi echilibrului.

În temeiul prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului respinge contestaţia ca fiind nefondată.