privind somarea S.C. ENERO PROD S.R.L.
cu sediul în localitatea SLATINA, Aleea Independenţei nr. 1, et. 1, jud. Olt,

pentru postul de televiziune OLT TV
cu sediul în Slatina, Aleea Independenţei nr. 1, Casa de Cultură a Sindicatelor, et. 2, jud. Olt

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 30 aprilie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie cu privire la emisiunea informativă difuzată în ziua de 1 aprilie 2009, în intervalul orar 18.00 - 18.30, de către postul de televiziune OLT TV din Slatina, jud. Olt.

Postul de televiziune OLT TV din Slatina, jud. Olt, aparţine radiodifuzorului S.C. ENERO PROD S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. TV-C 073.1/11.12.2003, decizia de autorizare nr. 572.0/11.12.2003 şi reautorizare nr. 572.1/12.09.2006).

În urma analizării raportului de inspecţie, membii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 71 alin. (1) lit.a) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate, în programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să respecte următoarele principii :

a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică ; În fapt, postul de televiziune OLT TV a difuzat în emisiunea informativă din data de 01.04.2009, ştirea intitulată „Ancheta continuă” privind cazul medicului Cornel Fulga.

În cadrul ştirii, au fost prezentate intervenţia purtătorului de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP) Olt, Claudia Radu, precum şi intervenţia telefonică a preşedintelui Colegiului Medicilor Filiala Olt, Costache Marinache. Fundalul vizual al ştirii a fost susţinut cu imagini din zilele de 22 si 23 ianuarie 2009 pe care a fost scris ARHIVĂ. Ştirea, care a vizat acheta efectuată în cazul medicului Cornel Fulga a avut următorul conţinut :
„Oana Bălăceanu (crainică) : Medicul Cornel Fulga rămâne în continuare şomer. Poliţia va relua cercetările în acest caz abia după ce Colegiul Medicilor va finaliza ancheta în două comisii de specialitate. Şi procurorii au avizat favorabil începerea urmăririi penale pentru ucidere din culpă, iar dacă va fi găsit vinovat, Cornel Fulga risca să petreacă între 2 şi 7 ani în închisoare.
Voce off : Poliţia şi Procuratura sunt în aşteptare în cazul medicului Cornel Fulga, care urmează să fie cercetat pentru ucidere din culpă.
Claudia Radu (purtător de cuvânt IJP Olt) : Nu ne putem pronunţa până în prezent cu privire la rezultatul anchetei deoarece Colegiul Medicilor ne-a informat că au solicitat două expertize medicale la Colegiul Medicilor din Romania şi asteaptă rezultatul acelor solicitări.
Voce off : Comisia de disciplină a Colegiului Medicilor din judeţul Olt a analizat cazul Fulga dar înca nu a ajuns la o concluzie. Abia după ce cazul va trece şi pe la Comisia de medicină internă şi pe la cea de medicină de urgenţă, Colegiul Medicilor va putea lua măsurile necesare.
Costache Marinache (presedinte Colegiul Medicilor Olt)(prin telefon) : Sunt cele prevăzute...sunt de la vot de blam, mustrare, amendă, până la interdicţia de a profesa sau excludere. Nu ştiu care dintre aceste măsuri vor fi luate, în funcţie de analiza care va fi facută la nivelul acelor trei comisii şi dorinţa a fost să se ţină cont de o părere neutră care să înlature subiectivismul în aprecierea atitudinii cazului respectiv pentru că plana din partea tuturor o anumită tentă de subiectivitate din partea comisiilor de la nivel judeţean...”

Având în vedere că ştirea privea un subiect de interes public, membrii Consiliului au considerat că era necesar ca radiodifuzorul să prezinte, în cadrul acesteia, o pluralitate de opinii, oferind fiecărei părţi posibilitatea de a-şi exprima punctul de vedere.

Membrii Consiliului au apreciat că difuzarea unei ştiri cu un astfel de conţinut trebuia să se facă cu respectarea dispoziţiilor art. 71 din Codul audiovizualului, care prevăd obligaţia radiodifuzorilor de a prezenta punctul de vedere al persoanei care a fost subiect al acesteia. În virtutea acestor prevederi, radiodifuzorul avea obligaţia legală să asigure, în cadrul ştirii difuzate, un climat de imparţialitate şi echilibru, astfel încât publicul să-şi poată forma propria opinie cu privire la subiectul dezbătut.

Faţă de aceste aspecte, în temeiul dispoziţiilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 şi ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. ENERO PROD S.R.L. pentru postul OLT TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul OLT TV cu somaţie publică, întrucât, în cadrul emisiunii informative din data de 1 aprilie 2009, transmisă începând cu ora 18.00, ştirea difuzată sub titlul „Acheta continuă”, nu a reflectat în mod imparţial cazul medicului Cornel Fulga, încălcându-se prevederile art. 71 din Codul audiovizualului.

Potrivit dispoziţiilor invocate, programele de ştiri şi dezbateri trebuie să respecte principiul asigurării imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.