Către,
 S.C. CANARIS S.R.L. C.U.I. 3051742
 Str. OlteÅ£ nr. 10-11, BraÅŸov, jud. BraÅŸov

 pentru postul de televiziune MIX 2

 privind obligarea S.C. CANARIS S.R.L. de a acorda dreptul la replică doamnei Bogdan Denisa Gabriela

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de o3 decembrie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat adresa nr. 6753/02.05.2012, în baza sentinÅ£ei civile nr. 167/F/24.07.2012, pronunÈ›ate de Curtea de Apel BraÈ™ov, prin care instanÈ›a "a admis acÅ£iunea reclamantei Bogdan Denisa Gabriela, a anulat Decizia CNA nr. 8514/17.05.2012 ÅŸi a trimis plângerea reclamantei nr. 6753/02.05.2012 aceleiaÅŸi instituÅ£ii pentru soluÅ£ionarea pe fond", sentință rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 6790, pronunÈ›ată de

 ÃŽnalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie la data de 18.10.2013. Postul de televiziune MIX 2 aparÅ£ine S.C. CANARIS S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. TV 011.2/21.01.1993, decizia de autorizare nr. 093.0/31.01.1995 ÅŸi reautorizare nr. 093.3-1/29.05.2008 eliberată la data de 04.02.2011). ÃŽn urma analizării adresei nr. 6753/02.05.2012 È™i a vizionării înregistrărilor, membrii Consiliului au decis obligarea radiodifuzorului S.C. CANARIS S.R.L. la difuzarea unui drept la replică, în condiÅ£iile prevăzute de dispoziÅ£iile Codului audiovizualului.

 ÃŽn fapt, în cadrul ediÈ›iei emisiunii „Momentul adevărului”, difuzată de postul de televiziune MIX 2 din BraÅŸov în data de 29.03.2012, s-a discutat despre activitatea desfăşurată de doamna Bogdan Denisa Gabriela în cadrul clinicii S.C. GeromAslan SRL din BraÅŸov. Considerând că unele dintre afirmaÅ£iile făcute pe parcursul emisiunii menÅ£ionate nu au fost adevărate, petenta s-a adresat postului MIX 2 cu o solicitare de acordare a unui drept la replică, cerere primită de radiodifuzor în data de 17.04.2012.
 La această adresă, radiodifuzorul S.C. CANARIS SRL, ce deÅ£ine postul MIX 2, a răspuns prin adresa nr. 67 din 19.04.2012, în sensul respingerii solicitării, motivându-ÅŸi decizia prin faptul că cererea de acordare a dreptului la replică, nu este întemeiată, întrucât în timpul emisiunii reclamate soÅ£ul petentei (administrator al S.C. GeromAslan SRL) a avut o intervenÅ£ie telefonică în cadrul căreia a putut să-ÅŸi expună punctul de vedere referitor la subiectul discutat.

 Analizând documentaÅ£ia precum È™i înregistrările, membrii Consiliului au constatat că susÈ›inerile radiodifuzorului nu sunt întemeiate, întrucât postul nu a acordat reprezentantului clinicii S.C. GeromAslan SRL posibilitatea efectivă de a-È™i exprima punctul de vedere. Astfel, deÈ™i a intrat în direct în emisiune pentru a-È™i exprima opinia, domnul Bogdan a fost în permanență întrerupt de către moderatoarea Amelia Vulc, acesta neputând să își exprime ideile în mod coerent. Domnului Bogdan nu i s-a dat posibilitatea reală de a-È™i exprima punctul de vedere, astfel încât justificarea radiodifuzorului, potrivit căreia nu a acordat dreptul la replică petentei Bogdan Denisa Gabriela, întrucât ar fi respectat principiul audiatur et altera pars, nu se susÈ›ine. Faţă de aceste aspecte, Consiliul a apreciat că postul MIX 2 din BraÈ™ov a încălcat prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual referitoare la acordarea dreptului la replică.
 Apreciind că sesizarea este întemeiată, membrii Consiliului au decis, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, ca radiodifuzorul S.C. CANARIS S.R.L. să acorde dreptul la replică doamnei Bogdan Denisa Gabriela, până la data de 31.12.2013, cu respectarea condiÅ£iilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual cu modificările È™i completările ulterioare.