Decizia nr. 855 din 21.10.2008
21.10.2008

privind somarea S.C. TELECROMA MEDIA S.R.L.,
cu sediul în BUCUREŞTI, str. Cetatea de Baltă nr. 2, bl. M23,
sc. A, ap. 39, sector 6
pentru postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV
BUCUREŞTI – B-dul Magheru nr. 28 sector 1
Întrunit în şedinţă publică în ziua de 21 octombrie 2008, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcţia Monitorizare cu privire la emisiunile „Fără frontiere”, din 14.09.2008 şi „Exclusiv” din data de 18.09.2008, difuzate de postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV.
Postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV aparţine radiodifuzorului S.C. TELECROMA MEDIA S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 63.2/06.11.2003, decizia de autorizare nr. 809.0/24.02.2005 şi reautorizare nr. 809.1/20.03.2007).
În urma analizării rapoartelor de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. TELECROMA MEDIA S.R.L. a încălcat dispoziţiile art. 3 alin. (1) şi (2) şi ale art. 39 alin. (2) din Legea nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 42 alin. (4) din Decizia CNA nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor invocate din Legea audiovizualului :
“- art. 3 :
(1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea, educarea şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
(2) Toţi radiodifuzorii au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
- art. 39
(2) Difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare sau datorită mijloacelor tehnice necesare recepţiei, minorii nu au acces audio sau video la programele respective.” Conform art. 42 alin. (4) din Codul audiovizualului : “Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.”
În fapt, emisiunea „Fără frontiere” transmisă în ziua de 14 septembrie 2008, a fost difuzată cu încălcarea dispoziţiilor art. 42 alin. (4) din Codul audiovizualului referitoare la obligaţia realizatorului de a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj injurios, şi a celor ale art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului, potrivit cărora difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare sau datorită mijloacelor tehnice necesare recepţiei, minorii nu au acces audio sau video la programele respective.
Astfel, în ziua de 14 septembrie 2008, începând cu ora 16.00, postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV a difuzat emisiunea “Fără frontiere”, moderată de domnul Ahmed Jaber. Invitatul acestei emisiuni a fost dl. Mahomed Abu Baker, doctor flebolog, care a vorbit despre dilemele pe care le are în legătură cu Biblia, solicitând publicului telespectator să intervină prin telefon pentru a comenta acest subiect.
Pe parcursul emisiunii, invitatul şi-a exprimat, într-o manieră agresivă şi părtinitoare, diverse opinii în legătură cu contradicţiile pe care le-a găsit în Biblie, folosind un limbaj cu expresii licenţioase, situaţie în care realizatorul nu a intervenit pentru a stopa utilizarea unui astfel de limbaj.
Redăm din raportul de monitorizare :
Dr. Mohamed Abu Baker : „... Fecioara Maria a rămas însărcinată fără niciun atribuţie din partea masculină. De ce ? Fiindcă ovulul ei s-a multiplicat rapid ... În loc de 23 x s-a făcut 44 xy ! Spun la naiba, de unde a venit y şi cum s-a făcut ? Zigot înseamnă un ovul fecundat, dar dacă n-a fost fecundat ... de unde au venit informaţiile, nucleele celelalte care 22 plus y ? Nu ? Iisus avea 44 xy că era bărbat ca tine, băi cameramanule, nu ? Păi dacă era bărbat, avea sculă, scuză-mă ! Făcea ... asta, Eva s-a făcut dintr-un bărbat care avea sculă şi a rămas fără ea ! I s-a tăiat, ca la Ciomu ! Parcă a fost un Ciomu de vină acolo ! Ha Ha Ha ! Ia corect. Aşa este ! Dintr-un bărbat cu scula ca bascula iese o femeie cu păsărică ? Nu mai înţeleg nimic, nu ?”
(...)
În timpul emisiunii, invitatul a citit din conţinutul unei scrisori în care un telespectator şi-a exprimat opinia cu privire la faptul că iehoviştii „tolerează curvia şi chiar incestul”, rugându-l pe invitat să-i răspundă la întrebarea, „dacă un martor şi-a violat mama sau fiica, este iertat dacă se roagă la Iehova ?”.
Mohamed Abu Baker i-a răspuns : „Bre, bre, asta e Biblia, să fac sicu-sicu cu mama ? (gesticulează) Să fac sicu-sicu cu sora ? Şi zic Doamne, iartă-mă şi gata, eşti iertat !
(...)
Într-o convorbire telefonică cu un telespectator, invitatul emisiunii i-a cerut acestuia să explice din punct de vedere medical, miracolul conceperii lui Iisus din Fecioara Maria.
În legătură cu acest subiect, cităm câteva din expresiile folosite de invitatul emisiunii :
Dr. Mohamed Abu Baker : „... Iisus a fost rezultatul cuplării, sicu-sicu (gesticulează) între Fecioara Maria şi între Iosif, bre ?...”
(...)
Mohamed Abu Baker : „Înghite, înghite limba ! Cum poate să fie prooroc ca rangul lui Dumnezeu ! Măi, Dumnezeu mănâncă, Dumnezeu se cacă, se pişă, ce dracu ? Te-ai rătăcit ?
(...)
Mohamed Abu Baker : „Îmi plăcea Dumnezeu robii şi sclavii şi ăştia care erau cu traşi în cur cu şutu’.”
(...)
Mohamed Abu Baker : „Proorocul acela este născut, înseamnă Dumnezeu este născut, proorocul acela s-a căcat pe el, e tot la fel...”.
(...)
Mohamed Abu Baker : „Bre, dacă numai la schizofreni este ... s-a considerat că-i împărat Constantin şi el îi tembel ...” (vorbeşte în limba arabă)
(...)
Mohamed Abu Baker : „Ca mine este un rege al varicelor, ca tine este o pisică rătăcită....”
Având în vedere limbajul neadecvat şi expresiile licenţioase folosite de invitatul emisiunii, precum şi faptul că realizatorul acesteia i-a permis să utilizeze un astfel de limbaj, fără să intervină pentru a stopa o asemenea atitudine, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat atât prevederile art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului, care stabilesc regula potrivit căreia, difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală şi morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare sau datorită mijloacelor tehnice necesare recepţiei, minorii nu au acces video la programele respective, cât şi dispoziţiile art. 42 alin. (4) din Codul audiovizualului, care instituie obligaţia realizatorului de a nu permite invitaţilor să folosească un limbaj licenţios.
Ţinând cont de nevoia de protecţie şi de îngrijire specială a copiilor, generată de lipsa acestora de maturitate fizică şi intelectuală, Consiliul, în calitatea sa de garant al interesului public, consideră că nerespectarea de către radiodifuzor a prevederilor legale în materia protecţiei copiilor este de natură să afecteze dezvoltarea mentală şi morală a acestora.
Membrii Consiliului au mai constatat că, în ediţia emisiunii “Exclusiv”, difuzată în ziua de 18 septembrie 2008, începând cu ora 23.15, prezentatorul acesteia, dl. Doru Iuga a făcut afirmaţii neadevărate cu privire la organizarea unei conferinţe de presă de către posturile DDTV şi OTV, afirmaţii potrivit cărora această conferinţă, organizată de unii colaboratori ai posturilor de televiziune OTV şi DDTV, a fost regizată.
Astfel, dl. Doru Iuga a informat publicul telespectator că, domnia-sa, împreună cu domnul Dan Diaconescu şi actorul Gabriel Fătu au pus la cale o conferinţă de presă, la care au participat domnii Tom Baran, Lucian Ionescu şi Ilie Marinescu, conferinţă despre care a afirmat că ar fi fost o farsă pusă la cale de radiodifuzor, cu scopul de a testa reacţia presei.
Cităm din raportul de monitorizare afirmaţiile făcute de prezentatorul Doru Iuga, pe postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV :
„... Aşadar, dragii mei telespectatori, tot ce se întâmplă şi toate declaraţiile date de Tom Baran, Lucian Ionescu şi domnul profesor Ilie Marinescu, fraţii noştri, prietenii noştri, vorbim la orice oră din zi şi din noapte, sunt simple fabulaţii scrise şi regizate de Gabriel Fătu, Dan Diaconescu şi Doru Iuga...”.
(...)
„...faptul că eu, cu domnul preşedinte Dan Diaconescu, am pus la bătaie un plan diabolic, o ficţiune fără precedent în presa românească...”.
(...)
„... Am pus la bătaie un plan diabolic. Noi, cei de la OTV, prietenul nostru Ilie Marinescu, maestrul Tom Baran, fratele meu, domnul ... marele impresar, domnul Lucian Ionescu. Cei trei, i-am adunat împreună cu Gabriel Fătu şi am pus la bătaie un plan diabolic, cu un scenariu scris, oamenii şi-au învăţat scenariul, actori de mare clasă, maestrul Tom Baran şi domnul Lucian Ionescu şi domnul Ilie Marinescu...”.
(...)
„... O conferinţă de presă delicioasă cu foarte multe mărturii despre mine că sunt homosexual, că am luat bani, că iau şpagă, că la mine în emisiune numai cu 5.000 de euro se intră. De aceea nici nu mai am invitaţi în ultima perioadă pentru că nu mai vrea nimeni să dea 5.000 de euro ! Şi tot soiul de nenorociri scrise de domnul Gabriel Fătu...”.
La şedinţa publică din data de 21 octombrie 2008, în care a fost prezent şi domnul Iuga, Consiliul a analizat sesizările înregistrate la CNA cu nr. 12822/25.09.2008 şi 13375/06.10.2008.
În urma analizării documentelor menţionate şi ţinând cont de punctul de vedere contradictoriu exprimat de domnul Iuga în şedinţa publică din 21 octombrie 2008, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. TELECROMA MEDIA S.R.L. a încălcat dispoziţiile art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului, întrucât publicul nu a fost informat corect în legătură cu scopul real al unei conferinţe de presă organizate de către unii colaboratori ai posturilor de televiziune OTV şi DDTV.
Având în vedere aspectele prezentate în cele două sesizări înregistrate la CNA, membrii Consiliului au constatat că afirmaţiile prezentatorului emisiunii erau contradictorii şi nu prezentau în mod corect şi obiectiv situaţia, astfel încât publicul telespectator să-şi poată forma liber o opinie.
Astfel, Consiliul a apreciat că, în raport de susţinerile persoanelor care au formulat sesizările, afirmaţiile domnului Doru Iuga au fost neadevărate şi nu au prezentat realitatea cu privire la iniţiativa şi scopul organizării unei conferinţe de presă, despre care realizatorul emisiunii a afirmat că a fost o farsă, şi că informaţiile prezentate în cadrul conferinţei au fost fabricate împreună cu radiodifuzorul, fiind de asemenea neadevărate.
Pe de altă parte, Consiliul a mai constatat, având în vedere susţinerile autorilor sesizărilor, că prin planul “diabolic”, pus la cale de prezentatorul Doru Iuga şi de dl. Dan Diaconescu, s-a încercat discreditarea şi decredibilizarea autorilor sesizărilor, deoarece demersul lor a fost caracterizat ca fiind o înscenare, având la bază fapte nereale, iar scopul conferinţei nu a fost, aşa cum au susţinut autorii acesteia, cel de a aduce la cunoştiinţa publicului fapte reale, ci de a testa reacţiile presei sau ale unor instituţii.
Membrii Consiliului au apreciat că, prin aceasta, au fost afectate atât dreptul publicului la o informare corectă şi obiectivă, care să favorizeze libera formare a opiniilor, cât şi demnitatea şi imaginea unor persoane, şi că au fost încălcate prevederile Legii audiovizualului potrivit cărora, difuzarea serviciilor de programe se face cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
În temeiul dispoziţiilor art. 162 alin (2) din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, şi cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute la art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. TELECROMA MEDIA S.R.L. pentru postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate, în sensul respectării prevederilor privind protecţia copiilor şi a asigurării informării corecte a publicului.
Potrivit Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, postul de televiziune DIRECT DIGITAL TV are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :
“Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul DIRECT DIGITAL TV cu somaţie publică, întrucât în cadrul emisiunii “Fără frontiere”, difuzată în ziua de 14 septembrie 2008, la ora 16.00, realizatorul nu a intervenit atunci când invitatul său a utilizat un limbaj licenţios, fapt ce contravine prevederilor art. 42 din Codul audiovizualului.
Potrivit dispoziţiilor invocate, realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.
Având în vedere ora de difuzare a emisiunii, oră la care copiii au acces neîngrădit la vizionarea programelor de televiziune, folosirea unui astfel de limbaj a fost de natură a afecta dezvoltarea mentală şi morală a minorilor.
De asemenea, membrii Consiliului au mai constatat că, în cadrul emisiunii “Exclusiv”, ediţia din 18 septembrie 2008, realizatorul acesteia a făcut o serie de afirmaţii neadevărate, prezentând o conferinţă de presă drept o farsă, fapt de natură a afecta dreptul publicului la o informare corectă şi obiectivă, precum şi dreptul la propria imagine şi demnitatea unor persoane, fapt ce contravine prevederilor Legii audiovizualului.
Potrivit actului normativ invocat, difuzarea serviciilor de programe se face cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului, iar radiodifuzorii au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor”.
Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.