privind amendarea cu 2.500 lei a S.C. PRO TV S.A.
cu sediul în BUCUREŞTI, Bd. Pache Protopopescu nr. 109 et. 1,
sector 2, CUI : 2835636

pentru postul de radio PRO FM

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 27 octombrie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la emisiunea „Alarma”, difuzată în perioada 22-24.09.2009 de postul de radio PRO FM. 

Postul de radio PRO FM aparţine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenţa audiovizuală nr. R 025.2/29.01.1993, decizia de autorizare nr. 057.0/27.09.1994 şi reautorizare nr. 057.0-2/27.09.1994).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 16 alin. (1), (2) şi (3) lit. k) şi l) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor invocate, criteriile generale de care titularii de licenţă audiovizuală vor ţine cont în clasificarea producţiilor audiovizuale sunt următoarele :
...
k) calitatea şi tipologia limbajului ;
l) genul sau temele producţiilor audiovizuale.

În fapt, în emisiunea matinală „Alarma”, prezentată de domnii Claudiu Sara şi George Vintilă şi difuzată zilnic de luni până vineri în intervalul orar 07.00-10.00, postul PRO FM a organizat concursul „Misse ... de dimineaţă”, care se desfăşoară în perioada 18 septembrie – 31 octombrie 2009.

Concursul constă în participarea cu un filmuleţ care surprinde momentul în care cineva ţipă : „Alarma !”. Prezentatorii emisiunii vor declara câştigătoarea săptămânii cea mai trăznită şi originală modalitate de trezire.

În ediţia emisiunii „Alarma” din data de 22.09.2009, comentariul unuia dintre prezentatorii emisiunii, şi anume domnul George Vintilă, pe marginea unei ştiri apărute în presa scrisă cu privire la actorul George Clooney, a conţinut expresii vulgare.

Redăm din raportul de monitorizare : „G. Vintilă :Vezi că la asta e o altă poantă, care era practicată în gaşca mea din Braşov. Îţi place tipul ăla ? I-ai limba-n gură. (...)”

Într-o altă ediţie a emisiunii, respectiv cea din data de 23.09.2009, dezbătând un subiect cu conotaţii sexuale, respectiv „motive pentru care o femeie face sex”, comentariile prezentatorilor au avut un conţinut trivial.

Exemplificăm din raportul de monitorizare :

„C.Sara : Bună dimineaţa la ProFM. Uite, fiecare femeie are diverse motive pentru care face sex. Eu zic că primul motiv este plăcerea, da’ unii s-au strâns şi au scris o carte de ce fac femeile sex şi cică există 200 de motive pentru care femeile fac sex şi le şi place probabil. Ar fi câteva motive principale, adevărate, pentru care femeile fac amor : să alunge durerea de cap, să se răzbune pe partenerul adulterin, să slăbească, asta e cea mai bună. Auzi, vino-ncoace, urcă-mă pe masă, coţăie-mă, că nu mai vreau să merg la sală.(...)
C. Sara : (...) Bianca lu’ Bote, care va să zică, paparazzi au pozat-o în timp ce se încolăcea în jurul lui Botezatu şi atuncea lumea şi-a dat cu presupusu că ei în apa mării se coţăiau.
G. Vintilă :Eu cred că se coţăiau.
C. Sara : Da, deci noi votăm pentru coţăit (...)”

În ediţia emisiunii din data de 24.09.2009, pornind de la o ştire apărută în presa scrisă cu privire la retragerea Alinei Plugaru din industria pornografică, unul dintre prezentatori, domnul Claudiu Sara, folosind un limbj licenţions, descrie o secvenţă dintr-un film porno în care a jucat Alina Plugaru şi îşi exprimă opinia cu privire la moralitatea acesteia.

Redăm spre exemplificare din raportul de monitorizare :

„C. Sara : Astăzi o veste a căzut precum o bombă atomică peste ţară şi anume, Alina Plugaru se lasă de filmele porno, asta scrie Libertatea de astăzi. (...). Eu cu George eram uşor debusolaţi, pentru că nici nu ştiam dacă să fim trişti sau nu, adică n-am văzut nici un film cu Alina Plugaru. Dar între timp am rezolvat problema. Ne-am băgat repede pe Google, am dat repede o căutare pe Google, Alina Plugaru video-porn şi gata am văzut o secvenţă cu ea, am văzut de ce e în stare fata, deci, am văzut un film în care e Alina Plugaru şi un ţăran... Un ţăran american cu o ditamai ghioaga, mă rog, nu chiar ditamai, are şi el o ghioagă să se apere de bestii, că e în pădure acţiunea şi nu ştiu de ce se enervează Alina Plugaru şi ţi-o ia şi dacă nu ţi-o trânteşte cu ghioaga aia şi ţi-o izbeşte de nu rămâne nici o părticică din ea care să nu fie tocată...”

Membrii Consiliului au apreciat că, faţă de subiectele dezbătute în emisiuni, respectiv „motive pentru care o femeie face sex” şi retragerea Alinei Plugaru din industria pornografică, care au avut conotaţii sexuale, precum şi de comentariile prezentatorilor emisiunii, care au conţinut expresii vulgare, emisiunea a fost difuzată fără a se ţine cont de criteriile generale de clasificare a producţiilor audiovizuale.

În vederea asigurării unei protecţii reale a publicului minor, legiuitorul a instituit criterii generale de clasificare a producţiilor audiovizuale, criterii de care radiodifuzorii sunt obligaţi să ţină cont la difuzarea emisiunilor, obligaţie pe care radiodifuzorul nu şi-a îndeplinit-o.

Normele audiovizuale prevăd că radiodifuzorii trebuie să ţină cont, la alegerea intervalului de difuzare, de criterii precum calitatea şi tipologia limbajului ori genul şi temele producţiilor audiovizuale.

Membrii Consiliului apreciază, de asemenea, că prezentatorii unei emisiuni au obligaţia de a se asigura că emisiunea pe care o realizează se desfăşoară în cadrul legal şi nu este de natură a afecta publicul minor.

Faţă de aceste aspecte, ţinând cont de faptul că postul a mai fost sancţionat anterior pentru încălcarea aceloraşi prevederi legale, Consiliul a propus amendarea radiodifuzorului cu suma de 2.500 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 162 alin. (2) din Codul audiovizualului,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A., având licenţa audiovizuală nr. R 025.2/29.01.1993, decizia de autorizare nr. 057.0/27.09.1994 şi reautorizare nr. 057.0-2/27.09.1994, pentru postul de radio PRO FM, se sancţionează cu amendă în cuantum de 2.500 lei pentru încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1), (2) şi (3) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Către,

S.C. PRO TV S.A.
BUCUREŞTI, Bd. Pache Protopopescu nr. 109 et. 1, sector 2,
CUI 2835636

pentru postul de radio PRO FM

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 907/27.10.2009 privind amendarea cu 2.500 lei a radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. şi vă atenţionăm că, potrivit dispoziţiilor Deciziei C.N.A. nr. 52/2003, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 06.00-14.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

“Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de radio PRO FM cu amendă în cuantum de 2.500 lei, întrucât emisiunea “Alarma”, difuzată în perioada 22-24 septembrie 2009, a fost transmisă fără a se ţine cont de criteriile generale de clasificare a producţiilor audiovizuale prevăzute de art. 16 din Codul audiovizualului, criterii care au drept scop asigurarea protecţiei publicului minor.

Potrivit dispoziţiilor invocate, criteriile generale de care titularii de licenţă audiovizuală vor ţine cont în clasificarea producţiilor audiovizuale sunt, între altele, calitatea şi tipologia limbajului, precum şi genul sau temele producţiilor audiovizuale”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.