Decizia nr. 669 din 10.12.2013

12.12.2013


envoyer l'article par mail title=

 privind somarea S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L.
 BucureÅŸti, str. Cristian PopiÅŸteanu nr. 2-4, et. 3, biroul nr. 7, sector 1 C.U.I. RO 27759259

 pentru postul de televiziune B1 TV
 str. Ion Câmpineanu nr. 20, sector 1 BucureÅŸti

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 10 decembrie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, în baza reclamaÅ£iilor înregistrate la CNA sub nr. 12215/11.11.2013 12295/12.11.2013, 13227/29.11.2013 ÅŸi nr.13252/02.12.2013 cu privire la ediÅ£iile din 8 ÅŸi 28 noiembrie ale emisiunii « Lumea lui Banciu » difuzată de postul B1 TV.
 Postul de televiziune B1 TV aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 26.3/15.06.2000, decizia de autorizare nr. 468.0/30.05.2002 ÅŸi reautorizare nr. 468.0-3/27.09.2011).

În urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrărilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile articolelor 18 alin. (1) lit. a), 32 alin. (2), 34 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

 Potrivit dispoziÅ£iilor invocate :

  • art. 18 alin. (1) lit. a) : Nu pot fi difuzate în intervalul orar 6,00 - 23,00 producÅ£ii care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat.
  • art. 32 alin. (2) : Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.
  • art. 34 alin. (1) : Orice persoană are dreptul la propria imagine.
  • art.40 alin. (3) : Moderatorii programelor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

 Postul de televiziune B1 TV transmite zilnic, cu excepÅ£ia zilei de sâmbătă, în direct, de la ora 23.00, emisiunea „Lumea lui Banciu”, prezentată de dl. Radu Banciu. Emisiunea este încadrată cu semnul de avertizare „AP” ÅŸi redifuzată în zilele următoare de la ora 06.00. Genul programului „pamflet”.
 Conform raportului de monitorizare, în cadrul ediÅ£iei din 8 noiembrie 2013 a emisiunii „Lumea lui Banciu”, domnul Radu Banciu a făcut următoarele afirmaÅ£ii :
 â€žRadu Banciu : N-am înÅ£eles de ce erau îmbrăcaÅ£i în kilt-uri, totuÅŸi, erau la Londra, habar n-am, nu prea ... englezii, din câte ÅŸtim noi, ÅŸi ce am mai învăţat noi de pe la ÅŸcoală, nu prea se înghit ei cu scoÅ£ienii, adică, tre să fii chiar bou să te duci în Londra îmbrăcat scoÅ£ian, adică e un pic ciudat, mai degrabă du-te în FranÅ£a, îmbracat scoÅ£ian, că se ÅŸtie că francezii mai degrabă au fost apropiaÅ£i scoÅ£ienilor, decât englezii. (...) Dar uitaÅ£i, că sunt alÅ£ii, de exemplu, marele Marian OpriÅŸan, poate că l-am ÅŸi uitat un pic, acuma vrem să i-o tragem un pic, în seara asta, l-am cam scăpat aÅŸa din vedere în ultima perioadă, care s-a revoltat ÅŸi susÅ£ine că ar trebui o dată pentru totdeauna, spune el, une bonne fois pour toutes, în franceză, ca prin lege, în România să nu mai fie urmăriÅ£i oamenii, adică Dan VoiculeÅŸtii, ci faptele. Ok. Åži ce susÅ£ine el ? ”Nu suntem împotriva justiÅ£iei...”, păi, nici n-ai putea să fii, mă ! Åži dacă ai vrea, nu poÅ£i să fii împotriva justiÅ£iei, deci asta nu mai are sens s-o mai expui. „trebuie spus foarte clar, suntem pentru o justiÅ£ie corectă, care să fie aceeaÅŸi pentru toÅ£i” ÅŸi ce grohăie mai departe Marian OpriÅŸan ? „Că nu este normal, ca dacă eÅŸti demnitar al statului să fii condamnat la 15 ani închisoare, iar dacă eÅŸti un om de rând de pe stradă, ăla care intră în lift ÅŸi doarme acolo, să fii condamnat la 2 ani de închisoare. Da ? ...(...) Deci, în afară de nătărăul ăla de M C, de Miron Cozma, da, dar nici ăla n-a stat până la urmă chiar atât, ÅŸi nu era un om politic important, un rebut al societăţii, care a avut niÅŸte conflicte din astea, mai mult o revanşă, ...(...) La cât aÅ£i furat, la cât aÅ£i escrocat, la câţi v-aÅ£i bătut joc de societatea românească din toate punctele de vedere ÅŸi mai sunteÅ£i ÅŸi prost ! Exact cum zicea Florin Zamfirescu, mai devreme, uitându-se către cameră : mai sunteÅ£i ÅŸi prost ! La toate astea se vede că ÅŸi împungeÅ£i, atâta prostie degajaÅ£i ! Cum să vii măi, să spui asemenea tâmpenie, că noi suntem pentru justiÅ£ie, dar în ce Å£ară eÅŸti, bă ? (....) Că, să-mi fie iertat, conduci un judeÅ£ de căcat ! Da ? Cu Kapa ! Conduci un judeÅ£ de căcat, da ?Vrancea lu’ mă-ta ! Da ? De căcat ! Ä‚sta este judeÅ£ul ... ce reprezintă la scara Uniunii Europene ? E vreun Vest-Renania, e vreun Palatinate, e vreun Franche-Comté, e vreo regiune de prin Spania, e vreo regiune de prin Italia ? Este un căcat !!! Vrancea, la Uniunea Europeană ! Ce ai făcut tu acolo în afară că ai furat, au furat, ai furat, ai furat ÅŸi le-ai dat alora din jurul tău ? (...) ...Nini Săpunaru, boul ăla pe care pe care îl propusese Crin Antonescu, dar, hop ! (....).” De asemenea, în cadrul ediÅ£iei din 28 noiembrie 2013, comentând despre faptul că domnul Mircea Badea va fi tată ÅŸi că a prezentat într-o emisiune ecografia fătului, domnul Radu Banciu a făcut următoarele afirmaÅ£ii : Radu Banciu : Dar aÅŸ vrea să-l întreb pe ÅŸmecheraÅŸul ăla de la Antena 3 că acum va deveni tată : bă, handicapatule, tot cu mam’mare stai, apropo ? C-am văzut că ai prezentat ÅŸi ecografia cu copilul în burtică. Sunt bine crescut ÅŸi mult prea deasupra ta, dobitocule, ca să te fac terci în seara asta la televizor ÅŸi să spun cam tot ce-ai fi spus tu, boule, dacă era vorba să vorbim despre copii. Da ? Mirciulică ! La cât eÅŸti de handicapat, tu dacă ai fi văzut poza asta la altul, asta e cea mai mare dovadă de handicapat posibil în lumea asta, să arăţi ecografia copilului ÅŸi să-Å£i baÅ£i joc ÅŸi de ea. AÅ£i văzut, că avea niÅŸte haltere, niÅŸte gantere dintr-alea pe ecografie băieÅ£elul sau ce-o fi. Deci tu dacă prindeai pe altul, nesimÅ£itule, cu poza asta, îi urai ăluia, sigur, pe facebook, că n-ai curajul, eÅŸti un laÅŸ, pe facebook, pe blogul ăla al tău nenorocit de analfabet, l-ai făcut muci pe ăla, să-i moară copilul în burtă, să moară mama lui, să moară toată lumea în jurul lui, aÅŸa eÅŸti de prost. Ei, n-o să-Å£i urăm chiar astea dar vreau să-Å£i spun că dintr-un handicapat nici n-are ce să iasă, da ? AÅŸa că staÅ£i voi liniÅŸtiÅ£i acolo ÅŸi mâncaÅ£i-vă mucii cu fasole ÅŸi cu toate… Să nu semene cu Mihai Gâdea, atenÅ£ie, că ăsta e destul de, n-aÅŸ spune ave…, oportunist, aÅŸa, are ceva din Rudy Foller de pe vremuri, Mihai Gâdea, iertată-mi fie comparaÅ£ia, dar din ÅŸase metri acolo în faÅ£a porÅ£ii, de ce nu ? De ce nu Mirciulică, că tu stăteai până noaptea târziu la televizor să-i înjumătăţeÅŸti lui ratingul. De ce n-ar fi putut el la un moment dat la o adică, cum a mai făcut de altfel de atâtea ÅŸi atâtea ori pe la el pe la toalete, pe la canapele, pe la divanuri. Da’ din maximă prietenie, bineînÅ£eles, să te contreze bine un pic acolo la mantinelă. Să-Å£i dea ÅŸi Å£ie un body CEC acolo, poate ceva semăna totuÅŸi cu Mihăiţă. FăceÅ£i-l bă ÅŸef !”

 ÃŽn urma analizării conÅ£inutului exemplificat anterior, membrii Consiliului au apreciat că acesta a fost de natură să contravină dispoziÅ£iilor legale privind protecÅ£ia dreptului la imagine, demnitate ÅŸi viaţă privată a persoanei.
 Astfel, Consiliul a constatat că limbajul utilizat de prezentatorul emisiunii a fost unul injurios, de natură să depăşească limitele libertăţii de exprimare ÅŸi să lezeze demnitatea umană ÅŸi imaginea persoanei, în condiÅ£iile în care mai multe persoane au fost catalogate ca : boi, hoÅ£i, nătărăi, judeÅ£ de căcat, comunitatea locuitorilor din judeÅ£ul Vrancea fiind jignită prin această expresie, care, mai grav, a fost utilizată în mod repetat.

 De asemenea, Consiliul a apreciat că unele dintre afirmaÅ£iile făcute în cadrul ediÅ£iei din 28 noiembrie 2013, au fost de natură să contravină ÅŸi dispoziÅ£iilor referitoare la protejarea vieÅ£ii private a persoanei, în mod special insinuările referitoare la paternitatea copilului, aceste afirmaÅ£ii neputând fi justificate de niciun un interes public. Faţă de aceste aspecte, Consiliul a constatat că în cadrul acestor ediÅ£ii, realizatorul Radu Banciu a folosit un limbaj injurios, depreciativ, uneori cu accente violente, fapt ce contravine dispoziÅ£iilor art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului, dispoziÅ£ii potrivit cărora, moderatorii programelor au obligaÅ£ia să nu folosească ÅŸi să nu permită invitaÅ£ilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă. Totodată, Consiliul a apreciat că unele afirmaÅ£ii făcute de prezentator în ediÅ£ia din 28 noiembrie 2013 a emisiunii, afirmaÅ£ii cărora le-au fost date conotaÅ£ii profund peiorative, au fost de natură să lezeze demnitatea copiilor ÅŸi persoanelor cu dizabilităţi ÅŸi, mai mult, să instige la discriminare faţă de această categorie socială extrem de vulnerabilă, aÅŸa cum rezultă din sesizările primite în ce priveÅŸte respectiva ediÅ£ie a emisiunii.

 De asemenea, analizând rapoartele de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a respectat nici prevederile art. 18 alin. (1) lit. a) din Codul audiovizualului, potrivit cărora, în intervalul orar 6,00 - 23,00, nu pot fi difuzate producÅ£ii care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat. Astfel, Consiliul a apreciat că difuzarea în reluare a emisiunilor analizate a fost de natură să contravină dispoziÅ£iilor invocate anterior în condiÅ£iile în care limbajul utilizat de domnul Radu Banciu a fost precum cel exemplificat : „...conduci un judeÅ£ de căcat ! Da ? Cu Kapa ! Conduci un judeÅ£ de căcat, da ? Vrancea lu’ mă-ta ! Da ? De căcat ! Ä‚sta este judeÅ£ul ... ce reprezintă la scara Uniunii Europene ? E vreun Vest-Renania, e vreun Palatinate, (...) Este un căcat !!! Vrancea, la Uniunea Europeană !” sau „Deci tu dacă prindeai pe altul, nesimÅ£itule, cu poza asta, îi urai ăluia, sigur, pe facebook, că n-ai curajul, eÅŸti un laÅŸ, pe facebook, pe blogul ăla al tău nenorocit de analfabet, l-ai făcut muci pe ăla, să-i moară copilul în burtă, să moară mama lui, să moară toată lumea în jurul lui, aÅŸa eÅŸti de prost. Ei, n-o să-Å£i urăm chiar astea dar vreau să-Å£i spun că dintr-un handicapat nici n-are ce să iasă, da ?”
 Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 91 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaÅŸi lege,

 Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului adoptă următoarea

 DECIZIE :

 Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. B1 TV CHANNEL S.R.L., titularul licenÅ£ei audiovizuale nr. S-TV 26.3/15.06.2000, al deciziei de autorizare nr. 468.0/30.05.2002 ÅŸi reautorizare nr. 468.0-3/27.09.2011 pentru postul de televiziune B1 TV, se sancÅ£ionează cu somaÅ£ie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea dispoziÅ£iilor articolelor 18 alin. (1) lit. a), 32 alin. (2), 34 alin. (1) ÅŸi art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.
 Art. 2. ÃŽn conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, prezenta decizie poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziÅ£iilor art. 93¹ alin. (1) ÅŸi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

 "Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul de televiziune B1 TV cu somaÅ£ie publică, întrucât, în cadrul ediÅ£iilor din 8 ÅŸi 28 noiembrie 2013 ale emisiunii „Lumea lui Banciu”, prezentatorul a folosit un limbaj jignitor la adresa locuitorilor judeÅ£ului Vrancea ÅŸi a altor persoane, fapt de natură să contravină dispoziÅ£iilor legale privind respectarea dreptului la imagine ÅŸi demnitatea persoanei.”

 Vă atragem atenÅ£ia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.