Decizia nr. 662 din 05.12.2013
09.12.2013

privind somarea S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L.,
Ploieşti, Str. Democraţiei nr. 28A
(Spaţiul de lucru nr. 2, Construcţia C1), parter, jud. Prahova
CUI 14954665
pentru postul ROMÂNIA TV
BUCUREŞTI, Piaţa Presei Libere nr. 1, sector 1
ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 05 decembrie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare, precum ÅŸi reclamaÅ£ia nr. 8678/18.09.2013, cu privire la emisiunea « România în 60 de minute », difuzată de postul ROMÂNIA TV, în data de 15.08.2013.
Postul de televiziune ROMÂNIA TV aparţine radiodifuzorului S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 281.3/09.06.2011, decizia de autorizare nr. 1779.0/09.06.2011 şi reautorizare nr. 1779.1-2/01.11.2011).
În urma analizării raportului de monitorizare şi vizionării înregistrărilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L. a încălcat prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor invocate, toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
ÃŽn fapt, postul de televiziune ROMÂNIA TV a difuzat în data de 15.08.2013, de la ora 21.00, emisiunea de dezbatere „România în 60 de minute”, moderată de Sorina Matei.
Invitaţi : Aurora Dumitrescu - victimă la Jilava, Valeriu Turcan - consultant politic, Mircea Toader - PDL, Codrin Ştefănescu - PSD, Dumitru Pelican - PC.
Titluri : “TORÅ¢IONARII, PENSII REGEÅžTI - VICTIMELE, UITATE ; DESTINE DISTRUSE DE TORÅ¢IONARI.”
Referitor la tema supusă dezbaterii, moderatoarea emisiunii a făcut următorul comentariu : “Sorina Matei : Noi am fost dumnezeii României, am fost stăpâni peste timp. Eram un fel de morfinomani ai morÅ£ii, ne bucuram că ei ne urăsc, pentru că noi eram într-adevăr teroarea. Sunt mărturisirile puternice ale omului care l-a dus la groapă pe Iuliu Maniu. Ioan ChertiÅ£ie, un torÅ£ionar cu regrete, povesteÅŸte, în exclusivitate la România TV, cum la Baia Mare ÅŸi la Sighet se juca cărÅ£i pe sicriile celor omorâţi în bătăi. (...). Åži vreau să vă prezint un material absolut emoÅ£ionant, cu un torÅ£ionar cu regrete, doamnelor ÅŸi domnilor. Domnul Ioan ChertiÅ£ie, cel care spune că l-a dus la groapă pe Iuliu Maniu. Iuliu Maniu, premier al României, în mai multe rânduri, ministru, preÅŸedinte al Partidului NaÅ£ional Ţărănesc, a fost dus la groapă de acest domn, domnul Ioan ChertiÅ£ie. UrmăriÅ£i în exclusivitate, la România TV, mărturisirile acestui domn.”
În acest context, în cadrul emisiunii a fost difuzat un material filmat în interiorul unui penitenciar şi în care un bărbat, îmbrăcat într-o uniformă militară, a făcut unele dezvăluiri, acestea fiind însoţite de comentarii realizate prin voce din off.
Redăm din raportul de monitorizare : “Ioan ChertiÅ£ie : ÃŽn dimineaÅ£a zilei în care a murit a fost luat ÅŸi băgat în căruÅ£a care-i transporta la cimitirul săracilor ÅŸi realmente a fost aruncat într-o groapă plină de apă, ca pe-un sac de cartofi. Voce din off : AÅŸa a fost omorât Iuliu Maniu, după ce fiecare bucăţică din oasele sale fusese schingiuită cu o precizie morbidă în închisoarea de la Sighet. Ioan ChertiÅ£ie : Când murea câte-un preot, pe sicriul în camera în care erau puÅŸi, jucau cărÅ£i ÅŸi se distrau. Voce din off : Personajul care s-a încumetat să recunoască asta după ani de întuneric ÅŸi zornăit nedrept de cătuÅŸe, este chiar torÅ£ionarul, unul dintre ei. Povestea morÅ£ii lui Iuliu Maniu a fost ÅŸoptită între pereÅ£ii reci, ca o legendă, dusă de la unul la altul. TorÅ£ionarul care l-a dus pe Maniu la groapă a mărturisit păcatul doar în faÅ£a celorlalÅ£i torÅ£ionari, ca ÅŸi cum Dumnezeu ar fi fost în mintea lui, deghizat într-un pândar plătit să omoare. Ioan ChertiÅ£ie : Mă vedeam pe secÅ£ia de deÅ£inere cum îl privesc dispreÅ£uitor, cu un surâs ticălos în colÅ£ul buzelor, apoi încep să-i aplic nenumărate lovituri de baston peste faţă, spate, mâini ÅŸi picioare, cu sete ÅŸi cu ură, cu nemărginită ură. Voce din off : Fost lucrător al Sistemului Penitenciar din perioada comunistă, fost ÅŸef pe secÅ£ie la Penitenciarul Baia Mare, Ioan ChertiÅ£ie vrea astăzi să-ÅŸi schimbe destinul ÅŸi renumele. E drept că dacă-l întâlneÅŸti pe stradă, pare un bunic simpatic, preocupat de prânzul nepotului. Ioan ChertiÅ£ie : Noi, supraveghetorii, eram ca niÅŸte câini dresaÅ£i. Am fost învăţaÅ£i să urâm din toată fiinÅ£a noastră deÅ£inutul, hoÅ£ul ÅŸi nu de puÅ£ine ori, cu acest baston de cauciuc, negrocalminul, cum îl numeam noi, supraveghetorii, am bătut de nenumărate ori, deÅ£inuÅ£ii de pe această secÅ£ie. Eram, la un moment dat, ca un morfinoman care-ÅŸi caută drogul. AÅŸa-mi căutam eu victimele. Voce din off : Lumea torÅ£ionarilor este ÅŸi ea o lume aparte. Aparent liberi, ei sunt tot închiÅŸi, fie ÅŸi în lumea cu miros de iad pe care ÅŸi-au pus amprenta indescifrabil. Ei au fost acolo dumnezeii. Ioan ChertiÅ£ie : Ne-am crezut dumnezei, noi am fost dumnezei. Mă simÅ£eam stăpân peste timp. ÃŽn acestă secÅ£ie păşeam Å£anÅ£oÅŸ, cu oarecare satisfacÅ£ie, pentru că ÅŸtiam că deÅ£inuÅ£ii se tem de mine ÅŸi asta era o satisfacÅ£ie extraordinară. Mă bucuram că mă urăsc. Asta o simÅ£eam din privirile lor când mergeau la muncă. Eram o adevărată teroare. Dacă ar fi să dau timpul înapoi, vă spun cu toată sinceritatea, că tot meseria asta mi-aÅŸ alege-o. AÅŸ face-o aÅŸa cum am înÅ£eles-o mai târziu. Voce din off : Åži oricât ar suna de perfid, torÅ£ionarului ChertiÅ£ie nu-i mai rămâne acum decât încercarea continuă de a părea un gardian comunist, privit cu ochii unui creÅŸtin amputat de păcate marturisite târziu.” După difuzarea materialului, invitaÅ£ii din studio au dezbătut subiectul. Pe toată durata emisiunii, pe ecran, în colÅ£ul din dreapta sus, a fost titrată menÅ£iunea : “EXCLUSIV”. Raportul de monitorizare având ca obiect ediÅ£ia emisiunii “România în 60 de minute” din 15.08.2013 a fost discutat în plenul Consiliului în ÅŸedinţă publică din ziua de 10 octombrie 2013.
Având în vedere informaţiile difuzate de radiodifuzor în cadrul materialului prezentat în emisiune, în scopul verificării dacă acestea respectă principiul informării corecte, membrii Consiliului au decis să se adrese Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor cu solicitarea de a se preciza dacă d-nul Ioan Chertiţie a fost într-adevăr şef de secţie la Penitenciarul Baia Mare, în perioada comunistă în care a fost deţinut preşedintele Partidului Naţional Ţărănesc, domnul Iuliu Maniu.
Prin adresa emisă de AdministraÅ£ia NaÅ£ională a Penitenciarelor, înregistrată la C.N.A. sub nr. 8678/13.11.2013, această autoritate a precizat faptul că “d-nul Ioan ChertiÅ£ie figurează în evidenÅ£ele acestei autorităţi ca fost lucrător în cadrul sistemului penitenciar ÅŸi că acesta nu a îndeplinit funcÅ£ia de ÅŸef de secÅ£ie la Penitenciarul Baia Mare ÅŸi nu ÅŸi-a desfăşurat activitatea la Penitenciarul Sighet”.
ÃŽn ÅŸedinÅ£a publică din data de 05.12.2013, Consiliul a reanalizat raportul de monitorizare având ca obiect emisiunea “România în 60 de minute” din 15.08.2013, precum ÅŸi adresa menÅ£ionată mai sus, constatând că radiodifuzorul a încălcat prevederile referitoare la informarea corectă.
Astfel, coroborând informaÅ£iile prezentate în cadrul materialului difuzat în emisiunea menÅ£ionată cu cele precizate prin adresa emisă de A.N.P, membrii Consiliului au constatat că publicul nu a fost informat în mod corect cu privire la calitatea deÅ£inută de d-nul Ioan ChertiÅ£ie, care a fost prezentat ca fiind “Fost lucrător al Sistemului Penitenciar din perioada comunistă, fost ÅŸef pe secÅ£ie la Penitenciarul Baia Mare”, în perioada în care domnul Iuliu Maniu era în detenÅ£ie ÅŸi a murit în penitenciar.
În acest sens, exemplificăm din raportul de monitorizare :
“Sunt mărturisirile puternice ale omului care l-a dus la groapă pe Iuliu Maniu. Ioan ChertiÅ£ie, un torÅ£ionar cu regrete, povesteÅŸte, în exclusivitate la România TV, cum la Baia Mare ÅŸi la Sighet se juca cărÅ£i pe sicriile celor omorâţi în bătăi.
Personajul care s-a încumetat să recunoască asta după ani de întuneric ÅŸi zornăit nedrept de cătuÅŸe, este chiar torÅ£ionarul, unul dintre ei. Povestea morÅ£ii lui Iuliu Maniu a fost ÅŸoptită între pereÅ£ii reci, ca o legendă, dusă de la unul la altul. TorÅ£ionarul care l-a dus pe Maniu la groapă a mărturisit păcatul doar în faÅ£a celorlalÅ£i torÅ£ionari, ca ÅŸi cum Dumnezeu ar fi fost în mintea lui, deghizat într-un pândar plătit să omoare.”
Consiliul consideră că radiodifuzorul, în virtutea obligaţiei legale de a asigura dreptul publicului la informare corectă, acesta ar putut întreprinde un minim demers de a obţine informaţii certificate de autorităţile competente, astfel încât telespectatorii să beneficieze de prezentarea unor informaţii corecte cu privire la un subiect deosebit de sensibil, aşa cum a fost cel dezbătut în cadrul emisiunii analizate.
De asemenea, membrii Consiliului apreciază că informarea corectă, drept fundamental al publicului, este deosebit de importantă în astfel de cazuri, mai ales în această perioadă în care tema torţionarilor comunişti a revenit în actualitate şi există riscul ca aceasta să fie compromisă prin vehicularea unor informaţii neadevărate.
Radiodifuzorul, persoana responsabilă pentru conţinutul programelor audiovizuale puse la dispoziţia publicului, nu a asigurat respectarea principiului informării corecte, aşa cum obligă dispoziţiile legale din domeniul audiovizualului.
În aceste condiţii, membrii Consiliului au constatat că informaţiile prezentate de radiodifuzor au fost de natură să prejudicize dreptul publicului la informare corectă, fapt ce contravine prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, care obligă radiodifuzorii să informeze în mod obiectiv publicul prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor
În calitate de garant al interesului public, în baza competenţelor şi obligaţiilor stabilite prin lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului consideră că radiodifuzorii au obligaţia de a informa publicul în mod corect în legătură cu problemele de interes public, iar acest lucru trebuie făcut în mod obiectiv în ceea ce priveşte faptele şi evenimentele prezentate şi fără a se aduce atingere dreptului la informare al telespectatorilor.
Faţă de cele constatate, având în vedere criteriile de individualizare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.
ÃŽn temeiul art. 90 alin. (1) lit. h) ÅŸi alin. (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002,
cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din aceeaşi lege,
Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea
DECIZIE :
Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L. (licenţa audiovizuală
nr. S-TV 281.3/09.06.2011, decizia de autorizare nr. 1779.0/09.06.2011 ÅŸi reautorizare
nr. 1779.1-2/01.11.2011) se sancţionează cu somaţie publică pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
Art. 3. Potrivit dispoziţiilor art. 931 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 504/2002,
cu modificările şi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune
ROMÂNIA TV cu somaţie publică, întrucât, în emisiunea „România în 60 de minute" din
15 august 2013, în contextul subiectului referitor la torţionarii din România din perioada comunistă, publicului nu i-au fost prezentate informaţii corecte în legătură cu calitatea deţinută de un fost angajat în cadrul sistemului penitenciar, fapt ce contravine prevederilor art. 3 din Legea audiovizualului.
Potrivit dispoziÅ£iilor invocate, toÅ£i furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaÅ£ia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor ÅŸi evenimentelor ÅŸi să favorizeze libera formare a opiniilor.”
Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.