Decizia nr. 542 din 17.10.2013

24.10.2013


envoyer l'article par mail title=


 privind somarea S.C. MEDIA STAR S.R.L.,
 Slobozia, Str. Alexandru Odobescu nr. 12, Jud. Ialomiţa

 postul RADIO SUD-EST

 Întrunit în şedinţă publică în ziua de 17 octombrie 2013, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Serviciul Inspecţie, precum şi reclamaţia înregistrată la C.N.A. sub nr. 5681/15.05.2013, cu privire la emisiunea „Interviu cu doamna Ionica Ghinea” difuzată în data de 19.04.2013, de postul RADIO SUD-EST.
 Postul RADIO SUD-EST aparţine S.C. MEDIA STAR S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. R 418.1/26.11.2003 şi decizia de autorizare nr. 749.0/07.12.2004 pentru localitatea Slobozia, judeţul Ialomiţa).
 În urma analizării raportului de monitorizare şi vizionării emisiunii menţionate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. MEDIA STAR S.R.L. a încălcat prevederile art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
 Potrivit dispoziţiilor invocate, prezentatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.
 În fapt, în data de 19.04.2013, începând cu ora 12.00, postul RADIO SUD-EST a difuzat emisiunea „Interviu cu doamna Ionica Ghinea”, moderată de doamna Elena Oancea. La emisiune a participat, în calitate de invitat, d-na Ionica Ghinea, jurnalist şi directorul ziarului „Ştirea”.

 Unul dintre subiectele abordate în emisiune l-a constituit evenimentul de la Casa de Cultură a Municipiului Slobozia la care s-a discutat despre găsirea unor soluţii în privinţa câinilor fără stăpân. În acest context, invitata emisiunii a folosit un limbaj injurios şi licenţios, precum : „descreierată, nemernici, damblagii, să belească, să mârlească, să mi se cace, îi curg mucii, pupă toate cururile, n-am stricat un scuipat, dar pe tine s-ar putea să ţi-l arunc cândva între ochi”. În acest sens, redăm din raportul de monitorizare : „Invitata : ….şi fiindcă nu l-a putut mânca fiindcă nu putea să-l belească, aşa cum beleşte oaia ... (…) în nemernicia lor spuneau ieri, ... că ei nu latră decât la ţigani, la ciorile alea din Bora… că hingherii că sunt nişte alcolişti ... că aveţi doi hingheri la DADP… nişte ciori din Bora, nişte criminali. (…) I-am spus ...păi ce garanţie am eu că nu-l laşi tu într-o noapte să iasă afară, să mârlească nişte căţele, că aşa se zice popular ...să mârlească nişte căţele sau să se încoţopeneze cu nişte câini ...” Potrivit consemnărilor din raportul de monitorizare, moderatoarea nu a încercat să oprească invitata cu privire la limbajul folosit, singura reacţie a acesteia fiind aceea de a se amuza. „Invitata : (…) încerc să-ţi explic, fiindcă eşti descreierată ... că nu are nimeni nimic cu câinele tău şi cu pisica ta ... pupă-l sub coadă ... Ba mai mult, pisica ta poate să intre să mi se cace în trandafirii mei … să mi-i pun în vază, mirosind a rahat de pisică ?” Conform raportului de monitorizare, moderatoarea emisiunii s-a amuzat de expresiile folosite de invitată, deşi avea obligaţia legală să intervină şi să nu permită acesteia să se exprime în mod vulgar. De asemenea, pe parcursul emisiunii, moderatoarea a permis invitatei să se exprime în acelaşi mod injurios la adresa persoanelor deţinătoare de animale domestice, câini sau pisici. „Invitata : ... să stai lângă câine că se răhăţeşte ... Mă, când ai văzut că s-a răhăţit, ia-l mă ... că e rahatul câinelui (...). Şi tu şi alţii ca noi să-i combatem pe aceşti oameni, pentru că noi ne dăm seama că ei s-au animalicit, ei, oamenii aceştia s-au animalicit … Eu nu cred că eşti normal cu creierul. Omul ăla nu are cum să fie normal cu creierul. (...) Ce nu înţeleg aceşti iubitori de animale este că noi avem dreptate. Ştiu şi ei că nu au dreptate, dar sunt orbi, damblagii… Domnule, sunt descreieraţi în iubirea lor oarbă nu mai au omenie.” Moderatoare : Refuză să vadă realitatea. Invitata : (...) Deci ce-mi cere mie iubitorul de animale ? Să mă duc eu să-i mângâi potaia lui plină de bale ? Păi eu, dacă-i curg mucii unui copil îl şterg la nas. Îl pup aşa pe muci ? (…) aceşti iubitori de animale nu înţeleg un lucru elementar, că ei pupă toate cururile la toţi căţeii (sic !). Şi am să-ţi spun cum. Ce face căţelul cu alt căţel ? Se miroase sub coadă. Cum îşi face câinele toaleta ? Se linge. După care ce face cu limboaca ? Îţi spun eu. I-o trage pe faţă. (…) Şi i-am spus : Stoica, eu pe Ionaşcu n-am stricat un scuipat, dar pe tine s-ar putea să ţi-l arunc cândva între ochi. Aşa i-am spus, fără jenă.”

 În raport de conţinutul emisiunii exemplificat mai sus, membrii Consiliului au constatat că invitata a folosit un limbaj injurios, situaţie în care moderatoarea nu numai că nu a luat atitudine în sensul stopării utilizării unui asemenea vocabular, dar aceasta chiar s-a amuzat, intrând în jocul invitatei sale.
 Or, abordarea unei asemenea atitudini din partea moderatoarei emisiunii a condus la neîndeplinirea de către aceasta a obligaţiei instituite de art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului, potrivit căreia moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

 Având în vedere aceste considerente, ţinând cont de criteriile de clasificare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, membrii Consiliul au propus sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.
 Supusă la vot, propunerea de sancţionare a radiodifuzorului a fost adoptată în condiţiile şi cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului.

 În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

 DECIZIE :

 Art. 1. Radiodifuzorul S.C. MEDIA STAR S.R.L. (licenţă audiovizuală nr. R418.1/26.11.2003 şi decizia de autorizare nr. 749.0/07.12.2004 pentru pentru postul RADIO SUD-EST din localitatea Slobozia, judeţul Ialomiţa) se sancţionează cu somaţie publică de intrare în legalitate pentru încălcarea prevederilor art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
 Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziţiilor art. 931 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, radiodifuzorul S.C. MEDIA STAR S.R.L. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 06.00-14.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

 „Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul RADIO SUD-EST cu somaţie publică, întrucât moderatoarea emisiunii „Interviu cu doamna Ionica Ghinea”, difuzate în data de 19.04.2013, a permis invitatei să folosească un limbaj injurios şi licenţios, fapt ce contravine prevederilor art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului. Potrivit dispoziţiilor invocate, prezentatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios.”

 Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.