Decizia nr. 530 din 08.10.2013

11.10.2013


envoyer l'article par mail title=

SC REALITATEA MEDIA S.A. C.U.I. 14080700 Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 172-176, Clădirea Willbrook, Corp A, et. 3, cam. 5, sector 1,

 pentru postul de televiziune REALITATEA TV

privind obligaţia S.C. REALITATEA MEDIA S.A. de a acorda dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI (CREDIDAM)

 Întrunit în şedinţă publică în ziua de 08 octombrie 2013, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum şi sesizarea înregistrată la CNA cu nr. 10.050/24.09.2013, formulată de domnul Ştefan Gheorghiu, cu privire la emisiunea „Jocuri de putere”, difuzată în data de 20.09.2013, de postul REALITATEA TV.
 Petentul reclamă faptul că în cadrul emisiunii menţionate, „realizatorul Rareş Bogdan a comis un veritabil linşaj mediatic, instigând la încălcarea legii de către instituţii fundamentale ale statului de drept : Parlament, ANAF etc.”, că acesta „... avea obligaţia de a informa corect opinia publică privind activitatea CREDIDAM şi de a interveni atunci când unul dintre numeroşii invitaţi ai emisiunii spunea lucruri neadevărate, neverificate sau pe care nu le putea proba cu documente reale” şi că „... în cadrul acestei emisiuni s-a folosit numele meu de o manieră jignitoare, fiind declarat deseori hoţ sau chiar am fost asemănat cu teroristul Omar Haisam...”

 Postul de televiziune REALITATEA TV aparţine S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 30.8/27.03.2001, decizia de autorizare nr. 447.0/30.10.2001 şi de reautorizare nr. 447.2-2/25.10.2011). În urma analizării raportului de monitorizare şi a reclamaţiei, membrii Consiliului au decis obligarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A. de a acorda dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI (CREDIDAM), în condiţiile prevăzute de dispoziţiile Codului audiovizualului. În fapt, în data de 20.09.2013, postul Realitatea TV a difuzat emisiunea „Jocuri de putere”, ediţie dedicată marilor actori ai României, astfel cum însuşi moderatorul Rareş Bogdan a afirmat. Invitaţii acestei ediţii au fost : Florina Cercel, Florin Zamfirescu, Angela Similea, Vladimir Găitan, Ioana Pavelescu, Mirela Fugaru şi Luiza Ciolac. Pe ecran au fost afişate următoarele titluri : ARTIŞTII ROMÂNIEI, LA LECŢIA UMILINŢEI, MANELIŞTII-MILIARDE, ARTIŞTII-MĂRUNŢIŞ, AŞA ARE GRIJĂ ROMÂNIA DE ARTIŞTII EI, VIAŢA UMILEŞTE FILMUL, VIAŢA E UN TEATRU TRIST.

 În deschiderea emisiunii, moderatorul Rareş Bogdan a vorbit despre artiştii României care au ajuns bătaia de joc a unor organisme ce folosesc nişte bani pe care-i strâng din drepturi de autor şi, referindu-se la condiţia artistului în România, a afirmat că există discrepanţe nedrepte în societatea românească şi fără nicio justificare. Redăm din raportul de monitorizare :
 „Rareş Bogdan : Domnul Nicolae Guţă câştigă 48.000 de lei, din drepturi de autor, dintr-o împărţire ciudată, aleatorie, fără o explicaţie logică din partea CREDIDAM. Domnul Ninel Cristea, trebuie să recunosc că nu am mai auzit de el până în această seară, dar în fiecare zi ne îmbogăţim cultura, Ninel de la Brăila, 110.000 de lei, adică vreo 27-28.000 de euro, iar domnul Stoian Florin, nu ştiam că pe ariciul ăsta îl cheamă Stoian, Florin Salam, frumos, salam ne-am dori cu toţii să avem în frigidere, 47.000 de lei, să trăiască, la mulţi ani ! Şi Florin Piersic, dragul meu Florin, îl salut, ştiu că se uită la această emisiune şi îi spun că-l iubesc şi-l aştept într-o emisiune Jocuri de Putere, [...] 6000 de lei, adică undeva la 1400-1350 de euro pe an. Mişu Fotino- 2180 lei, adică 450 de euro...”.
 În continuare, moderatorul a vorbit despre alte sume care evidenţiază cât de puţin câştigă o anumită categorie de artişti consacraţi ai României.
 Întrebată de moderator de ceea ce se întâmplă şi care este cauza nemulţumirii artiştilor faţă de acest organism CREDIDAM, la care au fost afiliaţi, d-na Mirela Fugaru a afirmat că artiştii sunt furaţi din banii pentru drepturile de autor.
 În acest context, moderatorul s-a referit din nou la discrepanţele existente la plata artiştilor de către CREDIDAM, iar d-na Florina Cercel a afirmat că a încasat de la acest organism 41 de lei pentru serialul „Inimă de Ţigan” care a fost difuzat în prime-time, şi în reluare, pe diverse posturi TV.

 Redăm din raport : „Florina Cercel : Vreau să vă zic un lucru, noi ne-am organizat în UNART tocmai pentru că la CREDIDAM, unicul colector din acea vreme, din 1996 şi până în 2011-12, când am apărut şi noi, noi nu eram mulţumiţi, pentru că nu am găsit în persoana domnului Ştefan Gheorghiu, în comitetul director de acolo, nu am găsit niciun fel de posibilitate de a relaţiona cu dumnealor, pentru că ne-au ignorat, au devenit indiferenţi şi chiar dispreţuitori cu noi.”

 Preluând afirmaţiile d-nei Florina Cercel, dl. Florin Zamfirescu a continuat să vorbească despre organizaţiile care colectează drepturile de autor, explicând ce-şi doresc actorii de fapt şi ce-i nemulţumeşte, concluzionând că, deşi actorii produc destui bani, ei nu sunt plătiţi echitabil.

 Cităm din raport : „Florin Zamfirescu : Şi această organizaţie, aceste organizaţii care se ocupă de împărţirea bunurilor către artiştii care le-au produs fură într-o ţară în care este la modă să se fure, oameni care nu mai au nicio frică să fure...
 După ascultarea unei melodii interpretată de d-na Angela Similea, cântată în anul 1970, d-na Florina Cercel a afirmat că această melodie ar fi prea puţin plătită de cei de la CREDIDAM, pentru că durează doar două minute şi ei plătesc doar în funcţie de cât durează o melodie : „... dacă formaţii de muzică uşoară sau de muzică hip-hop, rock, nu ştiu cum se mai numesc astăzi, intervin de foarte multe ori, de foarte multe ori sunt derulate, la ei se adună 78.000 de mii de minute, se adună 140.000 de minute şi aşa se explică această diferenţă extraordinară pe care domnul Ştefan Gheorghiu şi întreg Consiliul Director de la CREDIDAM o aplică. Acesta este criteriul. Acesta este criteriul pe care îl aplică domniile lor în calculul drepturilor conexe. Florin Zamfirescu : Se reia de 70.000 de ori la nişte canale care nici măcar nu plătesc, care nu generează fonduri, pentru că sunt nişte canale anonime. Un canal serios nu-şi permite să ia de 70.000 de ori un cântec. Dar aşa sunt câteva canale de nişă care dau zi şi noapte aceeaşi baladă şi care adună minutaje fără ca acel canal să trimită drepturi de autor conform minutajului, pentru că acel canal nu plăteşte. Florina Cercel : Fără să plătească pentru că ei nu au cifră de afaceri care să le permită să plătească.” Întrebat despre situaţia reclamată de ceilalţi artişti, dl. Vladimir Găitan a ţinut să precizeze că după Revoluţia din ’89 s-a încetăţenit un obicei general de a găsi vaci bune de muls. „Vladimir Găitan : Au descoperit că şi noi putem fi o vacă foarte bună de muls. Şi atuncea sigur că, profitând de neştiinţa noastră şi de naivitatea noastră ne-au propus această asociere care s-a numit CREDIDAM. (...) ...evident că după foarte puţin timp ne-am dat seama că lucrurile nu sunt foarte corecte şi cei care ne împart aceste sume, nefericite altfel, trebuie să recunosc, dar care erau nişte sume, nu fac o împărţire corectă. Într-o intervenţie telefonică, actorul Marin Moraru şi-a exprimat nemulţumirile în legătură cu activitatea CREDIDAM. „Marin Moraru : ... Dacă îmi spune CREDIDAM-ul cum poate cineva să ia 5 miliarde jumate de lei pe an, eu mă duc la Athos. Toate controalele efectuate la CREDIDAM au fost muşamalizate. Nimeni nu ştie câţi bani primeşte CREDIDAM-ul, de la cine, cui îi repartizează şi de ce.” În acest context, moderatorul a afirmat că se va adresa forurilor competente, de câte ori va avea ocazia pentru a afla răspunsul la întrebarea de ce nu verifică nimeni cum împarte banii CREDIDAM-ul. „Marin Moraru : Vreau să vă mai spun ceva, la CREDIDAM o familie diriguieşte banii. S-a format o familie. De atâţia ani stau acolo şi sângele s-a închegat şi s-a făcut tromboză. Nu mai răzbate de acolo nicio lumină.” Ioana Pavelescu : Domnul Ştefan Gheorghiu, cu CREDIDAM, este reprezentativ pentru această societate a noastră, bolnavă. (...) Florin Zamfirescu : Mi s-a creat aşa, senzaţia. CREDIDAM este un CARITAS. Rareş Bogdan : Comparaţia este excelentă. Florin Zamfirescu : Unde intrau banii grămadă. Şi de acolo cineva lua aşa, cu pumnul şi dădea cui voia. Până când s-a trezit că e o piramidă care se prăbuşeşte. Prietenul meu, Ştefan Gheorghiu, face mari erori, pentru că nu-i prevăd o bătrâneţe normală.” Într-o intervenţie telefonică, senatorul Sorin Roşca Stănescu a afirmat, în legătură cu activitatea CREDIDAM, că „avem de a face cu un grup infracţional” şi că „Dumneavoastră, artiştii neamului românesc, aţi fost jefuiţi...”, context în care moderatorul nu i-a solicitat acestuia să prezinte motivele şi dovezile care au stat la baza expunerii unor astfel de afirmaţii.

 În continuare, dl. Florin Zamfirescu a spus : „Florin Zamfirescu : Măcar să ni se dea ce-i al nostru. Pentru că acest Omar Hayssam al teatrului şi artei româneşti –cum îl cheamă, Ştefan Gheorghiu- ăsta-i un Omar Hyssam. Păi, ăsta conduce Guvernul. (râsete în studio) Ăsta dă ordine unde vrea el, la ORDA. ORDA este organul care colectează... Acum îmi dau seama. Nu CREDIDAM-ul colectează drepturile de autor, ORDA. De-asta e făcută ORDA. CREDIDAM-ul, însă, este o firmă căpuşă, particulară, căreia ORDA îi dă toate drepturile. (...) Florin Zamfirescu : Numai atât mai trebuie să spun : arunc, se spune. Se spune, n-o spun eu, că domnul acesta, foarte puternic al CREDIDAM-ului, e atât de puternic, pentru că din banii colectaţi plăteşte alegeri...”.

 Potrivit raportului de monitorizare, în timpul emisiunii nu a fost prezentat punctul de vedere al reprezentanţilor CREDIDAM în legătură cu subiectul abordat.
 În situaţia în care postul ar fi solicitat reprezentanţilor CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI (CREDIDAM) un punct de vedere cu privire la afirmaţiile făcute în timpul emisiunii despre activitatea desfăşurată, iar aceştia ar fi refuzat să şi-l exprime, postul REALITATEA TV avea obligaţia legală de a preciza acest fapt în emisiune.

 Analizând conţinutul emisiunii, membrii Consiliului au constatat că informaţiile considerate de petent ca fiind neadevărate au fost prezentate pe post fără a fi însoţite de punctul de vedere al repezentanţilor CREDIDAM (conform prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului), informaţii care, în opoziţie cu cele prezentate de postul de televiziune, ar fi putut oferi publicului posibilitatea să-şi formeze propria opinie în legătură cu subiectul dezbătut.
 În aceste condiţii, Consiliul a apreciat că postul REALITATEA TV a nesocotit prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual referitoare la respectarea dreptului la imagine al persoanei şi informarea imparţială şi obiectivă a publicului.

 Astfel, neprezentarea unui punct de vedere al reprezentanţilor CREDIDAM cu privire la faptele ce i-au fost imputate au fost de natură a prejudicia imaginea acestui organism, drept protejat de prevederile art. 34 alin. (1) din Codul audiovizualului. Potrivit dispoziţiilor legale în vigoare, responsabilitatea pentru conţinutul programului difuzat revine radiodifuzorului, iar în situaţia în care acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt, potrivit dispoziţiilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului.

 Conform prevederilor art. 50 alin. (2) din Codul audiovizualului, respectarea principiului audiatur et altera pars presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare în cadrul aceluiaşi program.

 Faţă de aceste aspecte, constatând că sesizarea este întemeiată, în temeiul prevederilor art. 49 şi 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Consiliului au decis ca radiodifuzorul S.C. REALITATEA MEDIA S.A. să acorde dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI (CREDIDAM), în termenul şi cu respectarea condiţiilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.