SC REALITATEA MEDIA S.A. C.U.I. 14080700 Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti nr. 172-176, Clădirea Willbrook, Corp A, et. 3, cam. 5, sector 1,

 pentru postul de televiziune REALITATEA TV

privind obligaţia S.C. REALITATEA MEDIA S.A. de a acorda dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI (CREDIDAM)

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 08 octombrie 2013, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum ÅŸi sesizarea înregistrată la CNA cu nr. 10.050/24.09.2013, formulată de domnul Åžtefan Gheorghiu, cu privire la emisiunea „Jocuri de putere”, difuzată în data de 20.09.2013, de postul REALITATEA TV.
 Petentul reclamă faptul că în cadrul emisiunii menÅ£ionate, „realizatorul RareÅŸ Bogdan a comis un veritabil linÅŸaj mediatic, instigând la încălcarea legii de către instituÅ£ii fundamentale ale statului de drept : Parlament, ANAF etc.”, că acesta „... avea obligaÅ£ia de a informa corect opinia publică privind activitatea CREDIDAM ÅŸi de a interveni atunci când unul dintre numeroÅŸii invitaÅ£i ai emisiunii spunea lucruri neadevărate, neverificate sau pe care nu le putea proba cu documente reale” ÅŸi că „... în cadrul acestei emisiuni s-a folosit numele meu de o manieră jignitoare, fiind declarat deseori hoÅ£ sau chiar am fost asemănat cu teroristul Omar Haisam...”

 Postul de televiziune REALITATEA TV aparÅ£ine S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 30.8/27.03.2001, decizia de autorizare nr. 447.0/30.10.2001 ÅŸi de reautorizare nr. 447.2-2/25.10.2011). ÃŽn urma analizării raportului de monitorizare ÅŸi a reclamaÅ£iei, membrii Consiliului au decis obligarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A. de a acorda dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIÅžTILOR INTERPREÅ¢I (CREDIDAM), în condiÅ£iile prevăzute de dispoziÅ£iile Codului audiovizualului. ÃŽn fapt, în data de 20.09.2013, postul Realitatea TV a difuzat emisiunea „Jocuri de putere”, ediÅ£ie dedicată marilor actori ai României, astfel cum însuÅŸi moderatorul RareÅŸ Bogdan a afirmat. InvitaÅ£ii acestei ediÅ£ii au fost : Florina Cercel, Florin Zamfirescu, Angela Similea, Vladimir Găitan, Ioana Pavelescu, Mirela Fugaru ÅŸi Luiza Ciolac. Pe ecran au fost afiÅŸate următoarele titluri : ARTIÅžTII ROMÂNIEI, LA LECÅ¢IA UMILINÅ¢EI, MANELIÅžTII-MILIARDE, ARTIÅžTII-MÄ‚RUNÅ¢IÅž, AÅžA ARE GRIJÄ‚ ROMÂNIA DE ARTIÅžTII EI, VIAÅ¢A UMILEÅžTE FILMUL, VIAÅ¢A E UN TEATRU TRIST.

 ÃŽn deschiderea emisiunii, moderatorul RareÅŸ Bogdan a vorbit despre artiÅŸtii României care au ajuns bătaia de joc a unor organisme ce folosesc niÅŸte bani pe care-i strâng din drepturi de autor ÅŸi, referindu-se la condiÅ£ia artistului în România, a afirmat că există discrepanÅ£e nedrepte în societatea românească ÅŸi fără nicio justificare. Redăm din raportul de monitorizare :
 â€žRareÅŸ Bogdan : Domnul Nicolae Guţă câştigă 48.000 de lei, din drepturi de autor, dintr-o împărÅ£ire ciudată, aleatorie, fără o explicaÅ£ie logică din partea CREDIDAM. Domnul Ninel Cristea, trebuie să recunosc că nu am mai auzit de el până în această seară, dar în fiecare zi ne îmbogăţim cultura, Ninel de la Brăila, 110.000 de lei, adică vreo 27-28.000 de euro, iar domnul Stoian Florin, nu ÅŸtiam că pe ariciul ăsta îl cheamă Stoian, Florin Salam, frumos, salam ne-am dori cu toÅ£ii să avem în frigidere, 47.000 de lei, să trăiască, la mulÅ£i ani ! Åži Florin Piersic, dragul meu Florin, îl salut, ÅŸtiu că se uită la această emisiune ÅŸi îi spun că-l iubesc ÅŸi-l aÅŸtept într-o emisiune Jocuri de Putere, [...] 6000 de lei, adică undeva la 1400-1350 de euro pe an. MiÅŸu Fotino- 2180 lei, adică 450 de euro...”.
 ÃŽn continuare, moderatorul a vorbit despre alte sume care evidenÅ£iază cât de puÅ£in câştigă o anumită categorie de artiÅŸti consacraÅ£i ai României.
 ÃŽntrebată de moderator de ceea ce se întâmplă ÅŸi care este cauza nemulÅ£umirii artiÅŸtilor faţă de acest organism CREDIDAM, la care au fost afiliaÅ£i, d-na Mirela Fugaru a afirmat că artiÅŸtii sunt furaÅ£i din banii pentru drepturile de autor.
 ÃŽn acest context, moderatorul s-a referit din nou la discrepanÅ£ele existente la plata artiÅŸtilor de către CREDIDAM, iar d-na Florina Cercel a afirmat că a încasat de la acest organism 41 de lei pentru serialul „Inimă de Å¢igan” care a fost difuzat în prime-time, ÅŸi în reluare, pe diverse posturi TV.

 Redăm din raport : „Florina Cercel : Vreau să vă zic un lucru, noi ne-am organizat în UNART tocmai pentru că la CREDIDAM, unicul colector din acea vreme, din 1996 ÅŸi până în 2011-12, când am apărut ÅŸi noi, noi nu eram mulÅ£umiÅ£i, pentru că nu am găsit în persoana domnului Åžtefan Gheorghiu, în comitetul director de acolo, nu am găsit niciun fel de posibilitate de a relaÅ£iona cu dumnealor, pentru că ne-au ignorat, au devenit indiferenÅ£i ÅŸi chiar dispreÅ£uitori cu noi.”

 Preluând afirmaÅ£iile d-nei Florina Cercel, dl. Florin Zamfirescu a continuat să vorbească despre organizaÅ£iile care colectează drepturile de autor, explicând ce-ÅŸi doresc actorii de fapt ÅŸi ce-i nemulÅ£umeÅŸte, concluzionând că, deÅŸi actorii produc destui bani, ei nu sunt plătiÅ£i echitabil.

 Cităm din raport : „Florin Zamfirescu : Åži această organizaÅ£ie, aceste organizaÅ£ii care se ocupă de împărÅ£irea bunurilor către artiÅŸtii care le-au produs fură într-o Å£ară în care este la modă să se fure, oameni care nu mai au nicio frică să fure...
 După ascultarea unei melodii interpretată de d-na Angela Similea, cântată în anul 1970, d-na Florina Cercel a afirmat că această melodie ar fi prea puÅ£in plătită de cei de la CREDIDAM, pentru că durează doar două minute ÅŸi ei plătesc doar în funcÅ£ie de cât durează o melodie : „... dacă formaÅ£ii de muzică uÅŸoară sau de muzică hip-hop, rock, nu ÅŸtiu cum se mai numesc astăzi, intervin de foarte multe ori, de foarte multe ori sunt derulate, la ei se adună 78.000 de mii de minute, se adună 140.000 de minute ÅŸi aÅŸa se explică această diferenţă extraordinară pe care domnul Åžtefan Gheorghiu ÅŸi întreg Consiliul Director de la CREDIDAM o aplică. Acesta este criteriul. Acesta este criteriul pe care îl aplică domniile lor în calculul drepturilor conexe. Florin Zamfirescu : Se reia de 70.000 de ori la niÅŸte canale care nici măcar nu plătesc, care nu generează fonduri, pentru că sunt niÅŸte canale anonime. Un canal serios nu-ÅŸi permite să ia de 70.000 de ori un cântec. Dar aÅŸa sunt câteva canale de nişă care dau zi ÅŸi noapte aceeaÅŸi baladă ÅŸi care adună minutaje fără ca acel canal să trimită drepturi de autor conform minutajului, pentru că acel canal nu plăteÅŸte. Florina Cercel : Fără să plătească pentru că ei nu au cifră de afaceri care să le permită să plătească.” ÃŽntrebat despre situaÅ£ia reclamată de ceilalÅ£i artiÅŸti, dl. Vladimir Găitan a Å£inut să precizeze că după RevoluÅ£ia din ’89 s-a încetăţenit un obicei general de a găsi vaci bune de muls. „Vladimir Găitan : Au descoperit că ÅŸi noi putem fi o vacă foarte bună de muls. Åži atuncea sigur că, profitând de neÅŸtiinÅ£a noastră ÅŸi de naivitatea noastră ne-au propus această asociere care s-a numit CREDIDAM. (...) ...evident că după foarte puÅ£in timp ne-am dat seama că lucrurile nu sunt foarte corecte ÅŸi cei care ne împart aceste sume, nefericite altfel, trebuie să recunosc, dar care erau niÅŸte sume, nu fac o împărÅ£ire corectă. ÃŽntr-o intervenÅ£ie telefonică, actorul Marin Moraru ÅŸi-a exprimat nemulÅ£umirile în legătură cu activitatea CREDIDAM. „Marin Moraru : ... Dacă îmi spune CREDIDAM-ul cum poate cineva să ia 5 miliarde jumate de lei pe an, eu mă duc la Athos. Toate controalele efectuate la CREDIDAM au fost muÅŸamalizate. Nimeni nu ÅŸtie câţi bani primeÅŸte CREDIDAM-ul, de la cine, cui îi repartizează ÅŸi de ce.” ÃŽn acest context, moderatorul a afirmat că se va adresa forurilor competente, de câte ori va avea ocazia pentru a afla răspunsul la întrebarea de ce nu verifică nimeni cum împarte banii CREDIDAM-ul. „Marin Moraru : Vreau să vă mai spun ceva, la CREDIDAM o familie diriguieÅŸte banii. S-a format o familie. De atâţia ani stau acolo ÅŸi sângele s-a închegat ÅŸi s-a făcut tromboză. Nu mai răzbate de acolo nicio lumină.” Ioana Pavelescu : Domnul Åžtefan Gheorghiu, cu CREDIDAM, este reprezentativ pentru această societate a noastră, bolnavă. (...) Florin Zamfirescu : Mi s-a creat aÅŸa, senzaÅ£ia. CREDIDAM este un CARITAS. RareÅŸ Bogdan : ComparaÅ£ia este excelentă. Florin Zamfirescu : Unde intrau banii grămadă. Åži de acolo cineva lua aÅŸa, cu pumnul ÅŸi dădea cui voia. Până când s-a trezit că e o piramidă care se prăbuÅŸeÅŸte. Prietenul meu, Åžtefan Gheorghiu, face mari erori, pentru că nu-i prevăd o bătrâneÅ£e normală.” ÃŽntr-o intervenÅ£ie telefonică, senatorul Sorin RoÅŸca Stănescu a afirmat, în legătură cu activitatea CREDIDAM, că „avem de a face cu un grup infracÅ£ional” ÅŸi că „Dumneavoastră, artiÅŸtii neamului românesc, aÅ£i fost jefuiÅ£i...”, context în care moderatorul nu i-a solicitat acestuia să prezinte motivele ÅŸi dovezile care au stat la baza expunerii unor astfel de afirmaÅ£ii.

 ÃŽn continuare, dl. Florin Zamfirescu a spus : „Florin Zamfirescu : Măcar să ni se dea ce-i al nostru. Pentru că acest Omar Hayssam al teatrului ÅŸi artei româneÅŸti –cum îl cheamă, Åžtefan Gheorghiu- ăsta-i un Omar Hyssam. Păi, ăsta conduce Guvernul. (râsete în studio) Ä‚sta dă ordine unde vrea el, la ORDA. ORDA este organul care colectează... Acum îmi dau seama. Nu CREDIDAM-ul colectează drepturile de autor, ORDA. De-asta e făcută ORDA. CREDIDAM-ul, însă, este o firmă căpuşă, particulară, căreia ORDA îi dă toate drepturile. (...) Florin Zamfirescu : Numai atât mai trebuie să spun : arunc, se spune. Se spune, n-o spun eu, că domnul acesta, foarte puternic al CREDIDAM-ului, e atât de puternic, pentru că din banii colectaÅ£i plăteÅŸte alegeri...”.

 Potrivit raportului de monitorizare, în timpul emisiunii nu a fost prezentat punctul de vedere al reprezentanÅ£ilor CREDIDAM în legătură cu subiectul abordat.
 ÃŽn situaÅ£ia în care postul ar fi solicitat reprezentanÅ£ilor CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIÅžTILOR INTERPREÅ¢I (CREDIDAM) un punct de vedere cu privire la afirmaÅ£iile făcute în timpul emisiunii despre activitatea desfăşurată, iar aceÅŸtia ar fi refuzat să ÅŸi-l exprime, postul REALITATEA TV avea obligaÅ£ia legală de a preciza acest fapt în emisiune.

 Analizând conÅ£inutul emisiunii, membrii Consiliului au constatat că informaÅ£iile considerate de petent ca fiind neadevărate au fost prezentate pe post fără a fi însoÅ£ite de punctul de vedere al repezentanÅ£ilor CREDIDAM (conform prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului), informaÅ£ii care, în opoziÅ£ie cu cele prezentate de postul de televiziune, ar fi putut oferi publicului posibilitatea să-ÅŸi formeze propria opinie în legătură cu subiectul dezbătut.
 ÃŽn aceste condiÅ£ii, Consiliul a apreciat că postul REALITATEA TV a nesocotit prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual referitoare la respectarea dreptului la imagine al persoanei ÅŸi informarea imparÅ£ială ÅŸi obiectivă a publicului.

 Astfel, neprezentarea unui punct de vedere al reprezentanÅ£ilor CREDIDAM cu privire la faptele ce i-au fost imputate au fost de natură a prejudicia imaginea acestui organism, drept protejat de prevederile art. 34 alin. (1) din Codul audiovizualului. Potrivit dispoziÅ£iilor legale în vigoare, responsabilitatea pentru conÅ£inutul programului difuzat revine radiodifuzorului, iar în situaÅ£ia în care acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt, potrivit dispoziÅ£iilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului.

 Conform prevederilor art. 50 alin. (2) din Codul audiovizualului, respectarea principiului audiatur et altera pars presupune condiÅ£ii nediscriminatorii de exprimare în cadrul aceluiaÅŸi program.

 Faţă de aceste aspecte, constatând că sesizarea este întemeiată, în temeiul prevederilor art. 49 ÅŸi 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, membrii Consiliului au decis ca radiodifuzorul S.C. REALITATEA MEDIA S.A. să acorde dreptul la replică CENTRULUI ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIÅžTILOR INTERPREÅ¢I (CREDIDAM), în termenul ÅŸi cu respectarea condiÅ£iilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.