privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A.,
pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

S.C. ANTENA 3 S.A. C.U.I. R15971591
Åžos. BucureÅŸti-PloieÅŸti nr. 25-27, etaj 1, sector 1

pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 28 iunie 2011, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de DirecÅ£ia Monitorizare în baza reclamaÅ£iilor înregistrate sub nr. 2402/17.02.2011 ; 2627/23.02.2011 ; 3660/15.03.2011 ; 4103/24.03.2011 ; 4159/25.03.2011 ; 5698/02.05.2011 ; 5846/04.05.2011 ; 5667, 5668, 5669, 5703, 5705, 5706, 5707, 5708/02.05.2011 ÅŸi 5742, 5743, 5745, 5746/03.05.2011 ; 6428/17.05.2011 ; 6639/20.05.2011 ; 7198/24.05.2011 cu privire la emisiunea „În gura presei”, ediÅ£iile difuzate de postul ANTENA 3 în perioada februarie- mai 2011.

Postul de televiziune ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS aparţine radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 76.2/16.12.2003 şi decizia de autorizare nr. 882.0-1/24.06.2005). Analizând raportul de monitorizare şi vizionând înregistrările, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. ANTENA 3 S.A. a încălcat dispoziţiile art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Potrivit prevederilor invocate :

Art. 40 alin. (3) - Moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

ÃŽn fapt, postul de televiziune Antena 3 difuzează, de duminică până joi, între orele 23.10 – 23.55, emisiunea „În gura presei”, realizată ÅŸi prezentată de domnul Mircea Badea.

Analizând raportul de monitorizare întocmit în baza reclamaţiilor înregistrate cu privire la mai multe ediţii ale emisiunii, difuzate în perioada februarie – mai 2011, Consiliul a constatat că ediţiile din zilele de 15, 16, şi 23 martie 2011 şi în 1, 8 şi 10 mai 2011 au fost difuzate cu încălcarea dispoziţiilor legale.

Astfel, membrii Consiliului au considerat că limbajul folosit de realizatorul emisiunii a avut un caracter injurios, ofensator, violent uneori, de natură a prejudicia, în general, demnitatea umană şi dreptul la propria imagine, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 10 alin. (2) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 30 alin. (6) din Constituţie şi prevederilor din domeniul audiovizualului.

Redăm spre exemplificare, scurte fragmente din aceste ediÅ£ii :

- 15.03.2011

Mircea Badea : Tupeul acestui băiat este insultător pentru noi ăştia care mai avem un neuron, este absolut insultător. Eu mă simt insultat ÅŸi vreau să-l insult la loc, eu nu mă mai pot raporta în termeni instituÅ£ionali, adică preÅŸedintele României, el nu se comportă ca un preÅŸedinte, el este un smardoi de cartier, păi atunci îl tratez ca pe un smardoi de cartier. Deci cum să răspunzi la televiziunea publică, tu fiind preÅŸedintele României, „nu ÅŸtiu la ce imagini vă referiÅ£i”. (strigând) Băăă, alea în care îşi bătea ăla joc de tine ÅŸi-Å£i făcea aÅŸa, alea, alea, bă, băiatule, cum adică nu ÅŸtii care ? Cam cât tupeu poate să aibă homunculul ? Cam atât. Despre corupÅ£ia din vămi, asta mi s-a părut o altă mostră de tupeu băsist, de ăsta slinos, slinos ca un porc, repet, tupeul-fac aceste adăugiri pentru cei de la CNA- deci tupeul, la el mă refeream că este slinos ca un porc. (...)
Mircea Badea : DiscuÅ£iile cu opoziÅ£ia. „ Domnul Ponta e copilot la o maÅŸină, se prezintă la raliuri, are sponsori necunoscuÅ£i. Cum să conduci Å£ara când eÅŸti doar copilot ?” (.....) păi, stai, mă, că, ăsta, Boc e pitic, nu poÅ£i să conduci Å£ara când eÅŸti pitic. Åži tu eÅŸti ÅŸaÅŸiu, nu poÅ£i să conduci Å£ara când te uiÅ£i picior peste picior. (...) primul lucru când a deschis el ochii ÅŸi i-a deschis cruciÅŸ, băi a zis doctorul ginecolog, ăla care tratează, cum era aia, nu operează organul, operează boala, cum a zis data trecută, ginecologul i-a zis : bă, Å£ara, România e a ta, mă. (...)

- 16.03.2011

Mircea Badea : (...)Pentru că te gândeÅŸti, dacă un popor suferă, se jeluieÅŸte cu fiecare prilej, dar când e vorba de un protest, într-o zi consacrată, inventată pentru protest, care d’aia a apărut ziua aia, special pentru protest, stă acasă, înseamnă că e nebun, deci înseamnă că poporul ăla este diliu. Ori nu putem să credem despre poporul român că e dement ÅŸi atunci înseamnă că poporul îl place pe Boc. ÃŽmi zice un imbecil- e foarte rău, totuÅŸi, să împarÅ£i acelaÅŸi aer ÅŸi acelaÅŸi cernoziom cu tot felul de dobitoci, asta e. ÃŽmi zice un idiot : Badea, da’ tu ai fost la miting ? Băi, puţă mică, înainte să te întrebi tu ce fac eu, când tu nu faci absolut nimic, află despre mine, măi puÅ£ulică, că eu fac miting în fiecare seară, bă, băiatule. ÃŽn fiecare seară, eu fac câte un miting (...) Da, am ÅŸi făcut două, unul pe vremea lui Năstase ÅŸi unul pe vremea lui Băsescu ÅŸi în fiecare seară, în ultimii 6 ani ÅŸi jumătate, eu urlu aicea public, foarte public, lucruri pe care tu, cu puÅ£a ta mică, mică, mică, precum aia de furnică, nu ai curaj nici să le gândeÅŸti. Nu ÅŸtiu de unde ai tu atâta curaj ca să mă chestionezi pe mine. ÃŽntre noi doi, nu există nicio comparaÅ£ie.(...)

- 23.03.2011

Mircea Badea : (...) Åži nu prea mai pot cu ăsta, să-i analizez ÅŸi în dungă toate expectoraÅ£iile doar pentru că se mai năpustesc niÅŸte slugoi dornici să le dea ăla un ÅŸpiÅ£ în gură, ah, ce fericiÅ£i, mi-a dat un ÅŸpiÅ£ în gură, deci m-a atins, ca să-i mai analizez eu, repet, expectoraÅ£iile.(...) Åžtirea tare este aia, după părerea mea, este aia cu vămile ÅŸi cu arestaÅ£ii, cu show-ul de la televizor, ăla cu elicopterele, cu mascaÅ£ii, cu toÅ£i idioÅ£ii ăia ÅŸi cu toate proastele alea care, pe la televizor, o ardeau, aÅŸa, la modul zice : domn’e, hai, că poate totuÅŸi acum, în ceasul al doisprezecelea, mie îmi place să cred că instituÅ£iile statului îşi vor face datoria. ÃŽnseamnă că eÅŸti idiot, înseamnă că eÅŸti idiot complet ÅŸi nu te duce capul nici de aci până colo, mă mir cum îţi dai seama că Å£i-e sete sau Å£i-e foame, mă mir că nu mori sufocat, cum dracu’ Å£ii minte să respiri fiind atât de prost.(...) Mă rog, ăsta este genul de caterincă pentru giboni, pentru băieÅ£ii din talcioc care-l iubeÅŸte pe domnu’ preÅŸedinte. Ä‚sta e nivelul de conversaÅ£ie ÅŸi de adresare a unuia care a ajuns, absolut îngrozitor, chiar a doua oară preÅŸedinte al României. (...) Show pentru giboni. MulÅ£i giboni, gibonul se duce acasă liniÅŸtit - ia uite, frate, ce i-a arestat p’ăia, bine le-a făcut, să-i bage la pîrnaie - a băut o bere, a râgâit, s-a uitat la vreo prostituată a lu’ Leo de la Strehaia, invitată prin vreaun studio de televiziune, ea, prostituata ÅŸi după aia s-a culcat, a uitat (...)

- 01.05.2011

Mircea Badea : De ce sunt vehement ? Mă înjură unul foarte rău ÅŸi-mi spune c-o să facă diverse lucruri familiei mele întrucât el e un iubitor de animale. Uite, ca să-i uÅŸurez...Jegule, eu sunt sătul de d’ăştia ca tine. ÃŽn viaÅ£a asta m-au ameninÅ£at sute de mii, sute de mii, după cum bine mă vezi, ia uite-mă, n-am niciun fel de problemă. Io, între timp, pentru că tu mi-ai ameninÅ£at că-mi faci mie ÅŸi-mi dregi mie dar ÅŸi familiei mele, io, acuma, ÅŸtiu unde stai tu, boule. Stai în Panciu, ÅŸi anume în Vrancea, boule, acolo stai ÅŸi ai internet de la Romtelecom S.A. Deci ÅŸtiu exact unde stai, ia uite-te, exact, exact, exact. Pot să vin ÅŸi o să vin la tine la uşă... Eu, într-unul din ăsta tot tre’ să dau. Åžtiu că nu este bine, nu e cetăţeneÅŸte...prietene, într-unul d’ăsta tot îi dau o bucată de-l întorc pe dos. Sigur, incit la violenţă, incit la propria mea violenţă, mă autoincit. Deci într-un d’ăsta tare-n gură, ÅŸmecher, cu ameninţări, cu mamă, vin ÅŸi-Å£i fac...nu, lasă, vin io să-mi faci. N-are rost să vii tu din Panciu, mortule de foame, vin io la tine-n Panciu, să vedem ce-mi faci. Că ce-Å£i fac eu Å£ie, prietene, o să te pupe mă-ta rece. Bun. Åži acum să trecem mai departe în frumoasa emisiune.(...)

- 08.05.2011

Mircea Badea : (..) Eu am vrut să m-apuc să reformez regiile, m-am dus la fiecare dintre ele ÅŸi, ca un comunitar - să-i mulÅ£umesc ÅŸi pe cei care divinizează câinii vagabonzi - m-am dus ÅŸi am ridicat piciorul ÅŸi am micÅ£ionat pe fiecare regie în parte.( ...) Eu ÅŸtiu că există o serie de dilimaci, mulÅ£i, milioane, poate, sigur milioane de dilimaci care l-au votat p’ăsta. Poate că li se adresa doar lor, că au un nivel intelectual de euglenă verde, (...) Cel mai mult ÅŸi cel mai mult, la jegoÅŸi ăştia, mă enervează tupeul. (...) susÅ£inem incompetenÅ£a ÅŸi corupÅ£ia ÅŸi averile jegoÅŸilor care ne conduc, în timp ce le lingem poveÅŸtile ÅŸi basmele ÅŸi cretinismele. ÃŽnghiÅ£im, înfulecăm cretinisme de la jegoÅŸii care ne conduc, pe bandă rulantă ÅŸi, între timp, ne împrumutăm să le susÅ£inem lor traiul.(...)

- 10.05.2011

Mircea Badea : (...) Deci există niÅŸte jegoÅŸi care au pus mâna pe Å£ară. Punct. Ei vor să conducă Å£ara. O conduc. Ei vor să fie pupaÅ£i în cur. Sunt pupaÅ£i în cur de marea majoritate a orice. Deci sunt pupaÅ£i în cur. Există un post de televiziune, Antena 3, care nu serveÅŸte pupat în cur deloc. E, nu pot să trăiască din cauza asta. Deci oricâţi bani ar avea, oricât de mulÅ£i alÅ£ii-adică toÅ£i ceilalÅ£i - îi pupă-n cur, bă, Antena de ce nu... (...). De ce să vă mint-nu vreau să vă mint, asociaÅ£iile ziariÅŸtilor mie îmi provoacă micÅ£iune. ZiariÅŸtii, în general-fără să generalizez- ÅŸleahta asta de pupincuriÅŸti ÅŸi de oportuniÅŸti care se aruncă-n cap pentru o ÅŸaorma, denumiÅ£i, în mod fraudulos, ziariÅŸti ÅŸi cu asociaÅ£iile lor de fomiÅŸti penibili, de distruÅŸi, nu-mi provoacă altceva decât micÅ£iune.

Membrii Consiliului au constatat că în cadrul acestor emisiuni, realizatorul Mircea Badea a folosit un limbaj injurios, depreciativ, uneori violent, faptă ce contravine dispoziţiilor art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului.

Potrivit dispoziţiilor invocate, moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

Raportat la aceste norme, recunoscând totodată dreptul la opinie al persoanei, precum ÅŸi cel la alegerea modului în care aceasta găseÅŸte de cuviinţă să-ÅŸi exprime punctul de vedere cu privire la un subiect, membrii Consiliului au constatat că folosirea în cadrul unui program audiovizual a unor expresii jignitoare, înjositoare, de natură a afecta demnitatea umană în general, dar ÅŸi adoptarea unei atitudini violente, care presupune sau propune violenÅ£a ca mod de rezolvare a „divergenÅ£elor” de opinie, este contrară reglementărilor legale.

Având în vedere domeniul în care îşi desfăşoară activitatea, un realizator de emisiuni, formator de opinii, trebuie să aibă o conduită de respectare a dispoziţiilor legale ce reglementează comunicarea audiovizuală şi să-şi exercite dreptul la liberă exprimare cu respectarea drepturilor celorlalţi.

De asemenea, jurisprudenÅ£a CEDO stabileÅŸte că „exercitarea libertăţii de exprimare comportă obligaÅ£ii ÅŸi responsabilităţi, astfel, este legitimat să se includă obligaÅ£ia de a evita pe cât se poate expresii care, în mod gratuit ofensează pe alÅ£ii, profanează sau care reprezintă o ingerinţă în drepturile lor, care astfel nu contribuie la orice formă de dezbatere publică capabilă de a duce la un progres al relaÅ£iilor umane” (cauza OTTO PREMINGER-INSTITUTE împotriva Austriei nr. 13470/87, 20 septembrie 1994).

Având în vedere aceste aspecte, ţinând cont de faptul că libertatea de exprimare nu este un drept absolut, ci este limitat de obligaţia corelativă de a nu prejudicia drepturile altor persoane, Consiliul consideră că normele invocate anterior sunt valabile şi se aplică oricărui conţinut audiovizual, fără excepţii şi fără distincţii, indiferent de genul emisiunii, ori de situaţia în care judecăţile de valoare sau opiniile exprimate de o persoană nu sunt unele pozitive, apreciative ori convergente celor exprimate de alte persoane.

Or, atât timp cât astfel de opinii sunt transmise în spaţiul public reprezentat de televiziune şi sunt comunicate telespectatorilor, destinate lor, ţinând cont de impactul televiziunii în general, exprimarea acestor opinii trebuie să se supună dispoziţiilor legale ce reglementează domeniul audiovizual.

Faţă de aceste aspecte, membrii Consiliului au apreciat că modul în care s-au desfăşurat emisiunile ce au făcut obiectul reclamaţiilor, a fost de natură să încalce dispoziţiile legale din domeniul audiovizualului.

Având în vedere aceste considerente, membrii Consiliului au propus amendarea radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. cu suma de 10.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a radiodifuzorului a fost adoptată în condiţiile şi cu respectarea dispoziţiilor art. 15 din Legea audiovizualului, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul prevederilor art. 91 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

Articol unic : Radiodifuzorul S.C. ANTENA 3 S.A. (licenÅ£a audiovizuală nr. S-TV 76.2/16.12.2003 ÅŸi decizia de autorizare nr. 882.0-1/24.06.2005 pentru postul ANTENA 3 - NEWS & CURRENT AFFAIRS), se sancÅ£ionează cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 40 alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.

Către

S.C. ANTENA 3 S.A. C.U.I. R15971591
Åžos. BucureÅŸti-PloieÅŸti nr. 25-27, sector 1

pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 461/28.06.2011 privind amendarea cu 10.000 lei a radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. ÅŸi vă atenÅ£ionăm că, potrivit dispoziÅ£iilor art. 93^1 alin. (1) ÅŸi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveÅ£i obligaÅ£ia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor ÅŸi vizual, de cel puÅ£in 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ÅŸtiri, următorul text :

„Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a sancÅ£ionat postul ANTENA 3 cu amendă de 10.000 lei, întrucât, în cadrul mai multor ediÅ£ii ale emisiunii „În gura presei” difuzate în perioada martie-mai 2011, domnul Mircea Badea a folosit un limbaj injurios, cu accente violente, fapt ce contravine dispoziÅ£iilor din Codul audiovizualului.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.