Decizia nr. 395 din 27.05.2014

02.06.2014


envoyer l'article par mail title=

 privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. NAŞUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ŞI ASOCIAŢII S.A. CUI RO 30151536
 Bucureşti, Str. Paleologu nr. 2, et. 2, ap. 10, cam. 10, sector 2

 pentru postul de televiziune NAŞULTV
 Calea Victoriei nr. 21-23, sector 1 Bucureşti

 Întrunit în şedinţă publică în data de 27 mai 2014, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare în baza reclamaţiei înregistrate la CNA sub nr. 6652/15.05.2014 cu privire la emisiunea „Actualitatea Românească” difuzată de postul NAŞUL TV în data de 14 mai 2014.
 Postul de televiziune NAŞULTV aparţine radiodifuzorului S.C. NAŞUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ŞI ASOCIAŢII S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 291.3/14.12.2011, decizia de autorizare nr. 1815.0-2/22.03.2012).

 În urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrării, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. NAŞUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ŞI ASOCIAŢII S.A. a încălcat prevederile art. 3 alin. (1-2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

 Potrivit dispoziţiilor invocate :

  • Art. 3 (1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea, educarea şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
  • (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

 În fapt, postul de televiziune Naşul TV a difuzat în data de 14.05.2014, în intervalul orar 23:55-00:48, emisiunea Actualitatea Românească, prezentată de domnul Laurenţiu Primo. În cadrul acestei ediţii au fost abordate mai multe subiecte, printre care : comentarea unei emisiuni electorale, difuzate de postul Realitatea TV, în care au participat, în calitate de invitaţi, domnul Radu Moraru şi domnul Dan Diaconescu ; declaraţia de presă a domnului Traian Băsescu, referitor la conflictul dintre Rusia şi Ucraina ; situaţia geopolitică actuală ; proiectul de regionalizare a României ; plângerea penală depusă de domnul Robert Negoiţă împotriva deputatului Sebastian Ghiţă ; declaraţii făcute de domnul Liviu Voinea.

 În prima parte a emisiunii, comentând despre emisiunea electorală difuzată de postul Realitatea TV, emisiune în care au fost invitaţi domnul Radu Moraru şi domnul Dan Diaconescu, prezentatorul emisiunii, domnul Laurenţiu Primo a făcut următoarele declaraţii :
 “Apropo de alte televiziuni, aseară am vizionat o emisiune foarte interesantă la Realitatea TV, în care invitaţi au fost Radu Moraru şi Dan Diaconescu. O emisiune, ca să ziceam aşa, electorală. Aş vrea să fac câteva consideraţii pentru că mi s-a părut ceva foarte, foarte interesant.
 Amândoi, atât Dan Diaconescu cât şi Radu Moraru, nişte adepţi ai schimbării sistemului în România. Diferenţa între cei doi fiind acea că Dan Diaconescu a ales să schimbe sistemul şi îşi propune să schimbe sistemul atât în beneficiul lui, cât şi al poporului, în vreme ce Radu Moraru voia să facă o schimbare reală de sistem în folosul tuturor. Răzbătea acest lucru prin toţi porii emisiunii. Dan Diaconescu a ales să lupte împotriva sistemului cu armele sistemului, făcându-şi partid, apelând la traseişti, apelând la şantaj, apelând la corupţie şi la toate restu’... de restu’ de mijloace, să zic eu aşa, mai puţin curate, în vreme ce Radu Moraru venea cu o ofertă în faţa telespectatorilor de schimbare reală în care puterea în România să fie în mâinile cetăţenilor, ţara să fie condusă de cetăţeni, nu de politicieni, bineînţeles, aleşi pe criterii meritocrate, de competenţă, de valoare, de merit, în vreme ce Dan Diaconescu propunea aceeaşi Mărie, cu altă pălărie, adică nişte politicieni care să intre în partid şi să facă reformă. -De atâtea ori am auzit reforma clasei politice şi ceea ce înseamnă reforma clasei politice, noi românii, ne-am cam convins. După prima generaţie de politicieni putrefacţi, ca sa le zic aşa, ai lui Iliescu, Hrebenciuc, Cozmâncă, Năstase, Roman etc... a venit generaţia a doua. A venit generaţia lu’ Ponta, Elena Udrea, Boureanu, Şova, Rizea, Popoviciu, ne-am cam convins şi cu generaţia a doua. Acuma ni se propune o generaţie a treia, a lu’ Dan Diaconescu, Mihail Neamţu, Ghiţă, Negoiţă, aţi văzut... Mi s-a făcut milă de Dan Diaconescu, pe care nu l-am văzut niciodată într-o asemenea stare de groggy, într-o asemenea stare în care dacă ar fi avut antrenorul cu el i-ar fi aruncat fularul, adică nu mai avea replică. De ce ? Pentru că logica este imbatabilă. Radu Moraru, pur şi simplu, l-a desfiinţat, l-a învins cu armele logice, cu armele dreptăţii, ale bunului simţ. Sunt foarte curios dacă oamenii, dacă poporul, dacă telespectatorii au perceput la fel ca şi mine această bătălie electorală, aş fi tare curios dacă ar exista, cum am văzut în filmele prin America, când sunt alegeri prezidenţiale, nişte barometre care să arate exact fluctuaţia încrederii, a sprijinului pe care sunt dispuşi să-l acorde telespectatorii unuia sau altuia dintre candidaţi, asta vorbind din punct de vedere electoral, al votului. Dar, eu cred că Radu Moraru are şanse foarte mari să depăşească pragul de 5%, luând voturi mai ales dinspre segmentul de votanţi al lui Dan Diaconescu, pentru că sunt aceeaşi. Sunt oameni care s-au săturat de mafie, de politicieni, de partide, care îşi doresc schimbarea sistemului, iar Radu Moraru vine şi le spune oamenilor : „Dragii mei, Dan Diaconescu a vrut s-o facă, da a luat-o pe un drum greşit. Eu, Radu Moraru, vă propun calea cea bună, aia logică, aia în armonie cu legile firii şi ale naturii şi ale lui Dumnezeu.” Eu vă spun, sincer, că dacă mai aveam uşoară urmă de îndoială cu privire la oportunitatea de a vota, de-al sprijini pe Radu Moraru, după emisiunea de ieri nu mai am niciun dubiu. Acesta este omul care poate să dea o speranţă românilor. Sigur că mergând acolo, în Parlamentul European, nu va putea face nimic. Va putea doar să ajute, nu la schimbarea sistemului, ci la un sprijin pentru aceşti oameni care trăiesc în România, care fac afaceri în România, prin accesare de fonduri europene şi aşa mai departe. Dar, mai important decât asta, mi se pare faptul că Radu Moraru poate folosi aceste alegeri europarlamentare pentru a crea o trambulină pentru ceea ce va să vină, pentru că viaţa politică nu se termină aici, la europarlamentare. Noi, Mişcarea Meritocrată, ne-am propus să schimbăm sistemul în România, să schimbăm complet sistemul din rădăcină, să eliminăm complet partidele şi politicienii şi să asigurăm o conducere populară a acestei ţări, adică să fie condusă ţara de oameni simpli, de cetăţeni, de profesionişti, de oameni de înaltă moralitate şi patrioţi. Acest lucru nu-l vom putea realiza imediat peste noapte, dar putem fi o picătură chinezească. Prin tenacitate, prin luptă susţinută, prin efort zilnic, putem crea în rândul poporului o stare de spirit. Putem face din meritocraţie un fel de religie. Oamenii să nu-şi propună să voteze meritocraţia, ci să adere la principiile meritocraţiei. Oamenii să înţeleagă că aste este salvarea naţiunii şi a ţării, să devenim atât de mulţi încât, la un moment dat, să putem spune : „Iată ! Asta-i vocea poporului.” Dăm un preşedinte care să convoace referendum şi să hotărâm în unanimitate, noi românii, că vrem schimbarea sistemului. În felul acesta vom reuşi să facem o revoluţie paşnică, nu cum e în Ucraina. O revoluţie simplă, referendum şi 80-90% din populaţie, cei ce dispreţuiesc partidele şi politicienii, să votăm pentru schimbarea sistemului (...). Cred că suntem pe drumul cel bun şi cred că toţi cei ce simpatizează cu Mişcarea Meritocrată ar fi bine să meargă, eu vă spun părerea mea, eu chiar voi face acest lucru, voi merge şi voi vota pentru Radu Moraru. Astăzi nu mai am niciun dubiu în acest sens. Astăzi ştiu pe ce drum avem de mers, ştiu în ce echipă avem de mers, ştiu unde trebuie să ajungem. Primarul sectorului, Robert Negoiţă, a depus marţi la Parchetul General o plângere penală pe numele deputatului PSD, Sebastian Ghiţă, susţinând că acesta l-a ameninţat inclusiv cu moartea. Dragii, mei, ia priviţi cine urmează la conducerea României ! Cine e eşalonul doi după Ponta, Dragnea, Oprea. Oricând în viitorul apropiat se va putea alege viitorul prim-ministru dintre Sebastian Ghiţă şi Robert Negoiţă. Ia uitaţi ce vi se oferă. Uitaţi-vă aici şi dacă nu sunteţi sătui, uitaţi-vă dincolo. Uitaţi-vă dincolo : MRU, Udrea, Popoviciu, Ridzi. Iată, uitaţi-vă ! Fenechiu, iată ce vine din urmă ! Uitaţi-vă ce exemplare, pe mâna cui este această ţară. Vedeţi un viitor frumos ? Sună bine viitorul ? Mâine, poimâine, peste cinci luni, Victor Ponta e preşedinte. Bătălia se va da fantastic de mare în PSD pentru cine va fi prim-ministru. Sigur că în pole-position sunt Dragnea şi cu Oprea, dar, atenţie, la banii, influenţa şi la faptul că are o televiziune, Ghiţă vine tare, tare de tot din urmă şi eu dacă ar fi să joc la pariuri aş paria pe Ghiţă pentru poziţia de prim-ministru dacă nu cumva aş propune să fie doar şef PSD întâi, provizoriu, şi la prima scăpare să-l dea jos pe Dragnea din poziţia de prim-ministru şi să-i ia locul. Deci, oricum o dai, oricum o faci, mai devreme sau mai târziu conducerea României va fi asigurată de un cuplu Ponta-Ghiţă. Vă imaginaţi măcar cum se va numi România ? Republica Mafiotă România. Aşa se va numi România, uitaţi-vă aici. Ameninţări cu moartea, afaceri murdare, necurate, offshore-uri, contracte cu statul, Prahova, Cosma, relaţii dubioase. Dragii mei... Dumnezeu să ne aibă în pază. Şi zombişorii merg la vot şi votează PSD fără nicio reţinere, fără niciun fel de gânduri şi emoţii. Nu, uitaţi-vă în sondaje, sunt 40-40 şi la sută, că te iei cu mâinile de cap. Băi, eu înţeleg să aibă 20-30, dar ce-i iubiţi aşa de mult la sistemul ăsta mafiot, la PSD ?
 Ce-i iubiţi aşa mult ? Nu zic că nici ăilalţi nu-s mai buni, băi, dar măcar nu da toată puterea pe mâna unora. Măcar lasă corbii să se mânce între ei, să se mai sape unul pe altul, să-şi mai pună frână unul altuia. Păi da dacă dai toată puterea unuia, va fi prăpăd în ţara asta şi spre asta ne îndreptăm.
 Şi iată o nouă mostră de inteligenţă şi de patriotism”.

 În urma vizionării emisiunii, Consiliul a apreciat că prin conţinutul său comentariul prezentatorului Laurenţiu Primo a fost de natură să contravină dispoziţiilor legale potrivit cărora prin difuzarea serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea, educarea şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.

 În acest sens membrii Consiliului au apreciat că afirmaţii precum “să schimbăm complet sistemul din rădăcină, să eliminăm complet partidele şi politicienii şi să asigurăm o conducere populară a acestei ţări, adică să fie condusă ţara de oameni simpli, de cetăţeni, de profesionişti, de oameni de înaltă moralitate şi patrioţi “, ”O revoluţie simplă, referendum şi 80-90% din populaţie, cei ce dispreţuiesc partidele şi politicienii, să votăm pentru schimbarea sistemului (...), incită la o schimbare radicală a sistemului politic, respectiv a Statului Român şi pot afecta organizarea democratică a societăţii în condiţiile în care pluralismul politic reprezintă una dintre valorile supreme ale unei astfel de forme de guvernare.
 Or, pluralismul în societatea românească este o condiţie şi o garanţie a democraţiei constituţionale, partidele politice contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor.
 De asemenea, prin afirmaţiile făcute, prezentatorul emisiunii a lăsat să se înţeleagă că domnul Radu Moraru ar candida pentru “Mişcarea Meritocrată”, or, domnul Radu Moraru a candidat la alegerile europarlamentare pe primul loc de pe lista electorală a Partidului Ecologist Român, condiţii în care o astfel de prezentare, prin echivocul şi ambiguitatea ei, nu a asigurat nici respectarea dispoziţiilor legale referitoare la corecta informare a publicului telespectator.

 Totodată, în contextul comentariului privind campania electorală pentru alegerile europarlamentare, de natură să afecteze percepţia publicului şi libera formare a opiniilor acestuia a fost, în aprecierea membrilor Consiliului, afirmaţia prezentatorului potrivit căruia “Deci, oricum o dai, oricum o faci, mai devreme sau mai târziu conducerea României va fi asigurată de un cuplu Ponta-Ghiţă. Vă imaginaţi măcar cum se va numi România ? Republica Mafiotă România. Aşa se va numi România, uitaţi-vă aici”.

 Potrivit dispoziţiilor legale, toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
 Faţă de toate aceste aspecte, ţinând cont de criteriile legale de individualizare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancţionarea radiodifuzorului cu amendă de 10.000 lei.
 Supusă la vot, propunerea de sancţionare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare. În temeiul prevederilor art. 90 alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,
 Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

 Art. 1. Radiodifuzorul S.C. NAŞUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI ŞI ASOCIAŢII S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 291.3/14.12.2011, decizia de autorizare nr. 1815.0-2/22.03.2012 pentru postul de televiziune NAŞUL TV) se sancţionează cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1-2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.
 Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziţiilor art. 931 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, următorul text :

 „Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul NAŞUL TV cu amendă de 10.000 lei, întrucât, în ediţia din 14 mai 2014 a emisiunii „Actualitatea Românească”, au fost făcute afirmaţii de natură să contravină dispoziţiilor legale potrivit cărora prin difuzarea serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, precum şi celor referitoare la informarea corectă şi libera formare a opiniilor publicului”.

 Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.