SOCIETATEA ROMÂNÄ‚ DE TELEVIZIUNE BucureÅŸti, Calea DorobanÅ£i nr. 191, sector 1, CUI R 8468440

 pentru postul de televiziune TVR 1

 Decizia nr. 345 din 13.05.2014
 privind obligaÅ£ia SOCIETÄ‚Å¢II ROMÂNE DE TELEVIZIUNE de a acorda dreptul la replică AsociaÅ£iei Crescătorilor de Taurine Jibert

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 13 mai 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare, precum ÅŸi sesizarea înregistrată sub nr. 4510/03.04.2014 formulată de AsociaÅ£ia Crescătorilor de Taurine Jibert, prin care aceasta solicită acordarea dreptului la replică, cu privire la ediÅ£ia emisiunii „ViaÅ£a satului” difuzată în data de 02.03.2014, de postul TVR 1. Postul public de televiziune TVR 1 aparÅ£ine SOCIETÄ‚Å¢II ROMÂNE DE TELEVIZIUNE (licenÅ£a audiovizuală nr. TV 340.1/03.11.2005 ÅŸi decizia de autorizare nr. 1268.0/15.03.2007). Prin sesizarea menÅ£ionată, se susÅ£ine faptul că, cităm : „în data de 10.03.2014 am solicitat Televiziunii Române un drept la replică, întrucât în data de 02.03.2014, în cadrul emisiunii « ViaÅ£a Satului », a fost difuzată o anchetă realizată de către redactorul Marian Eftimie în comuna Jibert, jud. BraÅŸov, prin care s-au prezentat o serie de fapte ÅŸi informaÅ£ii eronate de natura să aducă prejudicii AsociaÅ£iei Crescătorilor de Taurine Jibert, doamnei Åžerban Adriana - PreÅŸedintele asciaÅ£iei - ÅŸi domnului Pitea Marian - fostul primar al comunei.”

 ÃŽn urma analizării raportului de monitorizare ÅŸi a vizionării înregistrării imaginilor, membrii Consiliului au constatat că solicitarea este întemeiată ÅŸi au decis obligarea radiodifuzorului SOCIETATEA ROMÂNÄ‚ DE TELEVIZIUNE de a acorda dreptul la replică AsociaÅ£iei Crescătorilor de Taurine Jibert, în condiÅ£iile prevăzute de dispoziÅ£iile Codului audiovizualului. ÃŽn fapt, în data de 02.03.2014, postul TVR 1 a difuzat emisiunea „ViaÅ£a satului”, prezentată de doamna Dana Constantinescu, emisiune în cadrul căreia, în jurul orei 11:40, în direct, în studio, au fost d-nii Ovidiu Dinescu ÅŸi Gheorghe Benu, director general APIA, tema discuÅ£iei fiind cererea unică de plată pe suprafaţă. Titrat pe ecran : Tema emisiunii : Peste 1,4 miliarde euro în 2014 de la UE pentru fermierii români.

 ÃŽn acest context, în emisiune a fost prezentat un material filmat în comuna Jibert, judeÅ£ul BraÅŸov, despre AsociaÅ£ia Crescătorilor de Taurine din localitate, asociaÅ£ie reînfiinÅ£ată în 2007 de primarul de atunci al comunei ÅŸi subalterna acestuia, jurista primăriei, aleasă preÅŸedinte al asociaÅ£iei. S-a precizat că asociaÅ£ia încasa subvenÅ£iile de la UE ÅŸi făcea ce voia cu ele. Au fost intervievate mai multe persoane : membri ai A.C.T sau membri excluÅŸi din asociaÅ£ie (nemulÅ£umiÅ£i pe aspecte ce vizau, de exemplu preÅ£ul la care cumpără asociaÅ£ia porumbul sau tărâţa, pajiÅŸtile neîngrijite), directorul executiv APIA BraÅŸov, primarul comunei Jibert – BraÅŸov, un consilier local.

 Redăm din raportul de monitorizare :
 â€žOvidiu Dinescu : Pentru că vorbim de fermieri, pentru că vorbim de bani europeni, pentru că vorbim de plăţi pe suprafaţă există în România foarte multe situaÅ£ii în care lucrurile nu sunt aÅŸa cum trebuie. Colegul meu, Marian Iftimie, a fost de curând în BraÅŸov, la Jibert ÅŸi a efectuat o anchetă unde ÅŸi APIA are un cuvânt de spus. O anchetă pe problema pajiÅŸtilor ÅŸi a banilor europeni. Vă invit pe dumneavoastră ÅŸi pe telespectatori să o urmărim împreună. Voce din off : ÃŽntr-o comună săracă, amărâtă, cu mulÅ£i bătrâni ÅŸi noroi cât cuprinde, în ultimii ani au intrat, vă rog să reÅ£ineÅ£i, aproape 6 milioane de euro. Acest lucru a fost posibil datorită unor « Oameni de “BINE” !!! » (titrat pe un ecran neutru). Cum altfel ai putea să-i numeÅŸti pe cei care, dedicându-se unei cauze nobile, binele comunităţii, au adus în Jibert aproape 6 milioane de euro, bani europeni. Vă daÅ£i seama cât ÅŸi-au bătut capul oamenii aceÅŸtia, câte hârtii ÅŸi documente au completat, au semnat ca să aducă în localitate atâta bănet. Treaba a început în 2007 când doi oameni de bine, pentru că altfel nu-i putem numi, au reînviat o asociaÅ£ie mai veche a crescătorilor de taurine din localitate, inactivă la acea dată, cu scopul declarat de a-i sprijini pe crescătorii din comună în ameliorarea ÅŸi-ngrijirea animalelor, apărarea intereselor de grup, valorificarea producÅ£iei etc, etc, etc. Zis ÅŸi făcut. Se convoacă o Adunare generală a fostei asociaÅ£ii despre care ÅŸtiu doar câţiva, se alege un nou preÅŸedinte, se modifică statutul ÅŸi actul constitutiv ÅŸi gata, la treabă, că fondurile europene abia aÅŸteptau să fie atrase. Åži a atras asociaÅ£ia euroi cu vârf ÅŸi îndesat. SubvenÅ£ia pe păşunea concesionată de la primărie prin atribuire directă. Am uitat să vă spun că cei doi oameni de bine dedicaÅ£i trup ÅŸi suflet cauzei comunităţii erau primarul de atunci al comunei ÅŸi subalterna sa, jurista primăriei. Treaba a mers foarte bine. ÃŽn 2007, 2008, 2009 asociaÅ£ia, prin doamna preÅŸedintă, acoperită de hotărârea Adunării generale, încasa subvenÅ£iile de la Uniunea Europeană ÅŸi făcea ce vroia cu ele pentru că lumea habar n-avea că se dădeau niÅŸte bani pentru păşune. De ochii lumii mai făcea câte o investiÅ£ie pe ici pe colo la niÅŸte preÅ£uri de stătea pisoiul în coadă. Lumea vedea, se minuna de ce oameni gospodari au pus, mai corect spus s-au pus în fruntea asociaÅ£iei, că din cotizaÅ£ia lor de 6 lei pe an fac atâtea lucruri. Pentru a atrage cât mai mulÅ£i bani în conturile asociaÅ£iei, primarul din acea perioadă, făcea ÅŸi el săracul tot ce-i sta în putinţă. Voce din off : Åži astăzi la Jibert, mulÅ£i membri ai asociaÅ£iei nu ÅŸtiu ce drepturi au. Ridică mâna în Adunarea generală ÅŸi cu asta basta. Viorel Bărbătei : ÃŽn 2010 am cerut să mi se atribuie un anumit corp de păşune numit Poiana Sfântă. Este aicea undeva aproape. Mi-a făcut un contract, în contractul respectiv abuzând de o clauză, mi-a spus că nu am drept să pun subvenÅ£ia la APIA. Voce din off : (...) Apoi, a ieÅŸit la iveală faptul că banii proveniÅ£i de la APIA în 2007, 2008 ÅŸi 2009 nu au fost folosiÅ£i pentru regenerări, supraînsămânţări, administrare de fertilizanÅ£i ÅŸi amendamente, lucrări de curăţire ci, ca bani publici pentru pietruirea drumurilor aflate pe proprietate privată, drumuri care sunt de folos mai ales firmei care exploatează lemnul din pădurile comunei ÅŸi nu crescătorilor de animale. S-au construit, de asemenea, 5 crepuri la preÅ£uri exorbitante ÅŸi încă multe altele. Ca scandalul să nu ia proporÅ£ii, conducerea asociaÅ£iei a propus în Adunarea generală din 2011 excluderea elementelor nesănătoase, lacome de bani ÅŸi care doreau să distrugă asociaÅ£ia. Åži pentru că nu doar în Jibert, ci ÅŸi în multe alte localităţi se discută în fel ÅŸi chip cine trebuie să primească subvenÅ£ia pe păşune am apelat la un expert în domeniu. Voce din off : Din perspectiva acestor precizări de ce oare domnul Bărbătei Viorel tremură acum pentru soarta familiei sale ? De ce nu se-ntreabă nimeni unde s-au dus cele peste 5 milioane de euro că în localitate nu se vede nimic decât sărăcia ÅŸi mizeria. Gheorghe Buta, membru A.C.T Jibert-BraÅŸov : Mi se spune că dacă nu merg cu laptele la asociaÅ£ie, să le dau laptele prin asociaÅ£ie, o să ne excludă. Dacă aducem injurii sau dacă vorbim urât ÅŸi ne spunem păsul... Voce din off : Orgolii multe, ambiÅ£ii nemăsurate, încrâncenare. Cam asta întâlneÅŸti astăzi în Jibert, comuna în care au intrat din 2007 până astăzi peste 5 milioane de euro. Am fost, cum era ÅŸi firesc ÅŸi normal de altfel, să discutăm ÅŸi cu doamna Åžerban Adriana, preÅŸedinta asociaÅ£iei. A refuzat să ne răspundă în faÅ£a camerei, dar a acceptat să discute cu noi în prezenÅ£a unor membrii din asociaÅ£ie. Ne-a permis chiar să facem câteva cadre din timpul dialogului pe care l-am purtat împreună. ÃŽn sinteză, dânsa consideră că n-a greÅŸit cu nimic faţă de nimeni. A respectat doar statutul asociaÅ£iei ÅŸi hotărârile Adunării generale. La adăpostul votului Adunării generale, doamna preÅŸedintă, jurist de profesie, continuă să încalce regulamentele europene ÅŸi legislaÅ£ia naÅ£ională. ÃŽmparte banii de la UE, subvenÅ£ia pe păşune pe unitate vită mare ÅŸi nu pe hectar. Dă mai mult la cei cu o vacă ÅŸi mai puÅ£in la ceilalÅ£i cu mai multe animale. PlăteÅŸte salariile angajaÅ£ilor tot din fonduri europene ÅŸi nu dă socoteală la nimeni pentru că e asociaÅ£ie privată ÅŸamd. ÃŽntrebarea este, până când ?”

 DeÅŸi în emisiune s-a precizat faptul că preÅŸedintele asociaÅ£iei ar fi refuzat să exprime un punct de vedere, membrii Consiliului au considerat că faptele incriminatorii circumstanÅ£iate în cadrul emisiunii sunt de natură să prejudicieze interesele legitime ale asociaÅ£iei, în ansamblu său, ai căror membri au opinii divergente în legătură cu situaÅ£ia prezentată, aÅŸa cum rezultă chiar din concluziile radiodifuzorului, prezentate prin voce off în cadrul materialului difuzat în emisiune : „Voce din off : Astăzi în Jibert lumea s-a împărÅ£it în două tabere. Unii vor să primească ei banii pe suprafaÅ£a ce o păşunează, alÅ£ii se mulÅ£umesc cu ce le dă asociaÅ£ia. Primăria e la mijloc. Ar vrea să schimbe ÅŸi ea valoarea redevenÅ£ei de 6,55 de lei pe an ÅŸi hectar, dar nu poate. E ceva ca în Caragiale. Din această dilemă nu pot ieÅŸi. Ori să se revizuiască ori să se schimbe, dar ce anume ?”

 Cu privire la conÅ£inutul emisiunii „ViaÅ£a la Å£ară” difuzate în data de 02.03.2014, AsociaÅ£ia Crescătorilor de Taurine Jibert a solicitat televiziunii publice acordarea dreptului la replică, situaÅ£ie faţă de care, aÅŸa cum se afirmă în sesizare : „Până la momentul formulării prezentei, subscrisa nu a fost înÅŸtiinÅ£ată cu privire la poziÅ£ia adoptată de către Televiziunea Română cu privire la solicitarea noastră de a ni se acorda un drept la replică.”. ÃŽn aceste condiÅ£ii, având în vedere că în cadrul emisiunii analizate, care face obiectul cererii de drept la replică, au fost aduse acuzaÅ£ii cu privire la săvârÅŸirea unor fapte de natură penală de către preÅŸedintele asociaÅ£iei, membrii Consiliului au considerat că se impune acordarea dreptului solicitat.
 Faţă de aceste aspecte, constatând că sesizarea este întemeiată, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, membrii Consiliului au decis ca radiodifuzorul SOCIETATEA ROMÂNÄ‚ DE TELEVIZIUNE să acorde dreptul la replică AsociaÅ£iei Crescătorilor de Taurine Jibert, în termenul ÅŸi cu respectarea condiÅ£iilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual.