privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A.,
cu sediul în BUCUREŞTI, Piaţa Presei Libere nr. 1 Corp A4, etaj 2, camera 28, sector 1

pentru postul de televiziune REALITATEA TV
Piaţa Presei Libere, corp A1 şi Nod A1-A2, corp C2, mezanin BUCUREŞTI

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 03 martie 2009, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la ediţia emisiunii informative „Realitatea de la ora 18.00”, difuzată în ziua de 08 februarie 2009, de postul REALITATEA TV.

Postul de televiziune REALITATEA TV aparţine S.C. REALITATEA MEDIA S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 30.2/27.03.2001, decizia de autorizare nr. 447.0/30.10.2001 şi de reautorizare nr. 447.1-1/17.02.2005).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării imaginilor înregistrate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. REALITATEA MEDIA S.A. a încălcat prevederile art. 30, 32 alin. (1) şi 44 alin. (1) şi (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate :

• art. 30 : Radiodifuzorii au obligaţia să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului şi să nu profite de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor.

• art. 32 : (1) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.

• art. 44 : - (1) Orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, cum ar fi o pierdere ireparabilă sau o nenorocire.

- (2) În cazul situaţiilor de suferinţă umană, al dezastrelor naturale, accidentelor sau al actelor de violenţă, radiodifuzorii au obligaţia de a nu se amesteca nejustificat în viaţa privată.”

În fapt, în ziua de 08 februarie 2009, în ediţia emisiunii informative „Realitatea de la 18.00” a fost prezentată o ştire cu titlul : „DOLIU ÎN HANDBAL – SPORTIV ROMÂN OMORÂT”, ce a avut ca subiect uciderea sportivului Marian Cozma. Ştirea a fost însoţită de un interviu realizat cu familia sportivului, în legătură cu acest eveniment tragic.

Membrii Consiliului au constatat că prin prezentarea imaginilor în care mama handbalistului s-a aflat în acele momente de grea suferinţă, radiodifuzorul a invadat viaţa privată şi intimitatea familiei tânărului ucis.

Redăm din raportul de monitorizare :

„Petre Cozma : Copilul meu nu mai e ! Ce să fac ?”. (...)
Petre Cozma, plângând : Asta i-a fost lui, să moară de cuţit. Să nu plecaţi din ţară, vă rog eu din suflet ! Staţi aici.”

Sub titlul „FAMILIE ÎNDURERATĂ”, a fost difuzat un interviu cu mama lui Marian Cozma, cu menţiunile : DIRECT şi PIPERA, ILFOV.

Cităm din raportul de monitorizare :

Violeta Romanescu : "... Bună seara, doamnă ! Ne pare rău că ne cunoaştem în astfel de circumstanţe şi ne pare rău de pierderea suferită.
Mama lui Marian Cozma : Ce să vă spun ?! Mi-a luat Dumnezeu tot ce-am avut mai drag pe lume. Criminalii mi-au omorât copilul. Am avut o fată, nu un băiat. Nu ştiu cât rău a putut să facă şi cine i-a făcut lui răul ăsta, că el a făcut numai bine la toată lumea. Copilul nostru nu este mort ! Nu, nu-mi vine să cred ! Eu nu-l vreau, eu vreau copilul pe piciaore acasă. (plângând) Nu mai pot ! Nu mai pot ! Nu mai… Nu realizez…
Violeta Romanescu : Spuneţi-mi, cum aţi aflat de-această veste ?
Mama lui Marian Cozma : Dimineaţă la ora 5 şi ne-a sunat cel mai bun prieten al lui, Rareş Jurcă din Germania, că prietena lui n-a avut curaj să ne sune şi l-a sunat pe el în Germania că i-a găsit numărul pe telefon. Şi el ne-a sunat : “Mami, a murit fratele meu, a murit Marian !” Am spus : “Nu se poate, Rareş, nu ! Cum să moară Marian ?” “Mami, a murit fratele, l-au omorât ţiganii unguri !” Şi nu ştim nimic. Totuşi, tind să cred că copilul meu nu e mort pentru că eu aseară la unşpe jumătate am vorbit cu copilul meu pe net. L-am văzut, am râs, am glumit cu el…
Violeta Romanescu : Vă amintiţi ultimele cuvinte ?
Mama lui Marian Cozma : Da. Urma să se ducă la un coleg de-al lui, Ivanci –sau aşa ceva- i-a născut soţia şi urma să-i cinstească pe toţi băieţii din echipă, la o cafenea acolo, în Veszprém, şi mi-a spus de ieri de la prânz că a vorbit înainte de meci – că a avut meci de campionat şi mi-a spus : “Mami, vorbim şi diseară.” Zic : “Să suni, mami”, că el mă suna să-mi spună cum a jucat, îmi spunea “Am dat patru goluri, am scos patru de 7 metri, am ratat două, mamă” că el mai şi rata, că era după o boală că a zăcut trei zile la pat după o gripă. Şi încă i-am spus eu la 11.20 “Hai, că mami se duce să-l culce pe Andreiuţu, pe nepoţelul meu, că-i târziu. Duceţi-vă, mamă, şi aveţi grijă de voi. Marian, ai grijă de tine” mereu îi spuneam. Nu mi-a povestit niciodată că are duşmani. Toată lumea era mândră că am fost acolo, ştiu situaţia, toată lumea îl regretă, era o păpuşă pentru Veszprém. Şi pentru toţi colegii lui era un copil exemplu. Nimeni nu se aştepta la aşa ceva la el. Un copil extraordinar, că ştiu ce-am crescut ! Niciodată nu ne-a spus că are duşmani (plângând şi sărutând o pernuţă cu chipul fiului ei). Nu mai pot ! Băiatul meu !!! Că el, de câte ori venea acasă, mi-aducea câte ceva ! Şi căni mi-a adus el ! Băiatul meu, fata lui mama ! Lumina ochilor mei ! Mi-a luat Dumnezeu tot ce-am avut mai drag !!! De ce, Doamne, mi l-ai luat ?! Ştiai că nu poţi să faci răul ăsta !...
Violeta Romanescu : Doamna Cozma, vă mulţumim…”.

Vizionând înregistrarea emisiunii respective, membrii Consiliului au constatat că au fost încălcate normele legale cu privire la obligaţia radiodifuzorilor de a nu se amesteca nejustificat în viaţa privată, în cazul situaţiilor de suferinţă umană, precum şi cele referitoare la respectarea intimităţii în momente dificile.

Reglementările din domeniul audiovizualului instituie în sarcina radiodifuzorilor obligaţia de a respecta drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, prevăzând, în acelaşi timp, că nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, prin invocarea dreptului la informare, drept care nu poate justifica invadarea vieţii private a unei persoane.

Membrii Consiliului au constatat că, prin prezentarea interviului cu mama handbalistului ucis care îl jeleşte pe fiul ei, radiodifuzorul a încălcat dreptul acesteia la viaţa privată, iar difuzarea unui astfel de interviu nu satisface un interes public justificat. Invocarea dreptului la informare de către radiodifuzor, într-o astfel de situaţie, nu poate justifica invadarea vieţii private a părinţilor celui ucis.

Consiliul consideră că radiodifuzorul avea obligaţia ca, în astfel de momente dureroase, să respecte viaţa privată a părinţilor handbalistului ucis şi să nu profite de buna-credinţă a acestora.

În calitate de garant al interesului public, Consiliul Naţional al Audiovizualului consideră că radiodifuzorii au obligaţia de a nu se amesteca nejustificat în viaţa privată a persoanelor şi de a evita prezentarea unor astfel de situaţii care pot afecta dreptul la respectarea intimităţii, drept consacrat prin legislaţia audiovizuală.

Având în vedere aceste aspecte, membrii Consiliului au propus sancţionarea radiodifuzorului S.C. REALITATEA MEDIA S.A. cu somaţie publică.

În conformitate cu dispoziţiile art. 162 alin. (2) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare şi ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. REALITATEA MEDIA S.A. pentru postul de televiziune REALITATEA TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit Deciziei CNA nr. 52/2003, S.C. REALITATEA MEDIA S.A. are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

"Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul REALITATEA TV cu somaţie publică, întrucât, în ediţia informativă „Realitatea de la ora 18.00”, din 08 februarie 2009, a fost difuzat, nejustificat de vreun interes public, un interviu realizat în direct cu mama handbalistului ucis, într-un moment de grea suferinţă a acesteia, încălcându-se astfel dreptul la intimitate şi viaţă privată.

Potrivit normelor din Codul audiovizualului, radiodifuzorii au obligaţia ca, în cazul situaţiilor de suferinţă umană, să nu se amestece în mod nejustificat în viaţa privată şi să respecte intimitatea persoanelor în astfel de momente dificile.”

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.