Către,
 S.C. ESTRADA TV S.R.L. CUI 26605260 BucureÅŸti, Aleea TextiliÅŸtilor nr. 9, bloc MY11, sc.1, parter, apt. 3, sect. 3

 Decizia nr. 212 din 23.04.2015

 privind respingerea contestaÅ£iei formulate de S.C. ESTRADA TV S.R.L împotriva sancÅ£iunii aplicate de C.N.A. prin Decizia nr. 125/26.02.2015

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua de 23 aprilie 2015, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a luat în discuÅ£ie contestaÅ£iile formulate de S.C. ESTRADA S.R.L., înregistrate sub nr. 1716/26.02.2015 ÅŸi 2109/10.03.2015 împotriva Deciziei CNA nr. 126/26.02.2015 privind amendarea cu 100.000 lei, pentru încălcarea prevederilor articolelor 3 alin. (2), 29 alin. (1) lit. a) ÅŸi f) ÅŸi 54 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, precum ÅŸi cele ale articolelor 101, 128 lit. c) ÅŸi d), 130 alin. (1) lit. a) ÅŸi 40 alin. (1) ÅŸi (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.

 ÃŽn esenţă, prin decizia contestată, radiodifuzorul S.C. ESTRADA S.R.L. a fost sancÅ£ionat cu 100.000 lei, întrucât a modificat structura serviciului de programe fără acordul Consiliului, fapt ce contravine prevederilor art. 54 din Legea audiovizualului.
 De asemenea, o serie de emisiuni de teleshopping, precum ÅŸi unele ediÅ£ii ale emisiunii „Fabrica de sănătate” din perioada decembrie 2014 – ianuarie 2015 au fost difuzate cu încălcarea art. 3 din Legea audiovizualului care prevede obligaÅ£ia radiodifuzorilor de a informa corect publicul telespectator, precum ÅŸi cu încălcarea dispoziÅ£iilor legale care interzic publicitatea mascată ÅŸi menÅ£ionarea în teleshopping a unor indicaÅ£ii terapeutice referitoare la boli infecÅ£ioase grave sau tumorale. SancÅ£iunea a fost aplicată ÅŸi pentru faptul că emisiunea „Informat ÅŸi implicat” din 06.01.2015 a fost difuzată cu încălcarea art. 40 din Codul audiovizualului, care la alin. (1) ÅŸi (3) stabileÅŸte în sarcina radiodifuzorilor obligaÅ£ia respectării principiului audiatur et altera pars, precum ÅŸi pe aceea ca limbajul folosit de moderatori să nu fie unul injurios.

 ÃŽmpotriva Deciziei nr. 125/26.02.2015, radiodifuzorul a formulat contestaÅ£iile nr. 1716/26.02.2015 ÅŸi 2109/10.03.2015, prin care solicita : „rediscutarea pct. 1” din ÅŸedinÅ£a CNA din data de 26.02.2015” – referitor la postul Estrada TV aparÅ£inând SC Estrada TV SRL, invocându-se faptul că societatea doreÅŸte „să aducă „argumente suplimentare la rapoartele de monitorizare ÅŸi de inspecÅ£ie” ÅŸi „transformarea amenzii în avertisment”. ÃŽn urma analizării contestaÅ£iilor, membrii Consiliului au constatat că acestea sunt nefondate, întrucât, pe de o parte, argumentele invocate nu sunt de natură să înlăture faptele reÅ£inute în sarcina societăţii prin decizia a cărei reanalizare se solicită, în sensul transformării amenzii în avertisment, iar pe de altă parte, în Legea audiovizualului nu este prevăzută ca ÅŸi sancÅ£iune „avertismentul”, contravenÅ£ia minimă ce poate fi aplicată fiind somaÅ£ia.
 Distinct de aceste aspecte, în speţă, Decizia nr. 125/26.02.2016 a fost comunicată radiodifuzorului, cu confirmare de primire, la data de 09.03.2015, pe care acesta a contestat-o la instanÅ£a de judecată, decizia formând obiectul Dosarului nr. 1526/2/2015, aflat pe rolul CurÅ£ii de Apel BucureÅŸti.

 Potrivit prevederilor art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, decizia de sancÅ£ionare poate fi atacată direct la secÅ£ia de contencios administrativ a curÅ£ii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Pe de altă parte, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 544/2004, o autoritate publică poate revoca, în tot sau în parte, actul administrativ emis numai dacă acesta este nelegal ÅŸi nu a intrat în circuitul civil, producând efecte juridice.
 Pentru aceste considerente, raportate la prevederile legale invocate, cu respectarea dispoziÅ£iilor art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului decide respingerea contestaÅ£iei, ca nefondată.