Decizia nr. 195 din 25.03.2014

28.03.2014


envoyer l'article par mail title=

privind somarea S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A.
 Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 65-67, pavilion T, sector 1 C.U.I. 18684823

 pentru postul de televiziune KANAL D

 Întrunit în şedinţă publică în ziua de 25 martie 2014, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare în baza reclamaţiei înregistrate sub nr. 13827/12.12.2013, cu privire la emisiunea „WOW Biz” difuzată în data de 10.12.2013, de postul KANAL D.
 Postul de televiziune KANAL D aparţine radiodifuzorului S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 150.5/30.05.2006 eliberată 12.09.2013 şi decizia de autorizare audiovizuală nr. 1239.1-5/18.08.2009 eliberată la data de 17.10.2013).
 În urma dezbaterilor ce au avut loc după analizarea raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrării emisiunii menţionate, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. a încălcat prevederile articolelor 32 alin. (1) şi (2) şi 34 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare (Codul audiovizualului).

 Conform dispoziţiilor invocate : - art. 32 alin. (1) : Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de avătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor. alin. (2) : Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.

  • art. 34 (1) : Orice persoană are dreptul la propria imagine.

 În fapt, postul de televiziune Kanal D difuzează de luni până joi, începând cu ora : 22.15, emisiunea „WOW Biz”, marcată cu semnul 12, genul programului „divertisment”, prezentată de Adelina Pestriţu şi Mădălin Ionescu.
 La ediţia din data de 10.12.2013, difuzată în intervalul orar orar 22:16-00.16, au participat domnul Daniel Constantin şi doamnele Georgeta Ghinea, psiholog, respectiv Cornelia Ionescu, jurnalist Wowbiz.ro.
 Pe parcursul emisiunii au fost afişate mai multe titluri, ca de exemplu, în partea de sus a ecranului, pe fond roşu : „Daniel şi Mihaela Rădulescu, hărţuire sau iubire ? ; „Daniel şi Mihaela Rădulescu, întâlnire cu fluturi în stomac ?”, iar în partea de jos a ecranului : „Daniel : mi-a spus că m-ar trata cu aspirină, aluzie la aspirina săracului ; „Imagini care arată că între cei doi nu a fost doar o comunicare virtuală ! ; „Mihaela mi-a spus că a avut orgasm când vorbea cu mine”.
 În acest context, pe parcursul emisiunii au fost făcute ample comentarii care au vizat-o pe doamna Mihaela Rădulescu, relatându-se despre aspecte ce ţineau de viaţa privată a acesteia, sens în care redăm din raportul de monitorizare :

 „Voce din off : În această seară, la WOW Biz, imagini senzaţionale, în exclusivitate, cu Mihaela Rădulescu şi Daniel Constantin. Întâlnirea de gradul zero s-a lăsat cu atingeri duioase şi cu o mare surpriză pentru divă. Nu rata o filmare bombă, care poate lămuri adevărata lor relaţie, la WOW Biz... Mădălin Ionescu : Bun găsit la WOW Biz, showul care vă va aduce astăzi, un nou val de dezvăluiri despre relaţia Mihaelei Rădulescu cu Daniel Constantin, devenit celebru peste noapte şi fără voia lui. Adelina Pestriţu : ... A fost doar amor virtual ?...Trecem la o poveste foarte controversată, care o are în prim-plan pe diva de la Monaco, Mihaela Rădulescu. Daniel Constantin a făcut declaraţii incendiare aseară, la WOW Biz. Bărbatul a povestit cum a ajuns să converseze în privat cu Mihaela Rădulescu şi cum au început să aibă discuţii intime, ba chiar romantice, spune el. Întreaga lui mărturie, despre cum s-a îndrăgostit de diva de la Monaco, chiar acum. Mădălin Ionescu : Primul te iubesc, cam când a venit, cât de repede a venit şi din partea cui ? Daniel Constantin : ...eu îi spuneam te iubesc mai mereu ... Dacă acum îmi tremură mâinile, să ştiţi că nu sunt doar emoţii, că sunt cu voi aici în platou. Mi-a spus într-o zi ceva la modul : nu mi-ai mai spus de 2 zile că mă iubeşti. (...) Mi-a spus că de 2 zile nu mi-ai mai spus că mă iubeşti. Mi-e dor de de asta. Şi i-am spus ceva la modul : ştii, până acum îţi spuneam că te iubesc ca om, ca personalitate, ca, nu ştiu, femeia care face toate proiectele astea ş.a.m.d, acum e mult mai greu să spun că te iubesc, pentru că deja are altă conotaţie, te iubescu ăsta. Mădălin Ionescu : Şi ea ce-a zis ? Daniel Constantin : Că simte acelaşi lucru. ...Ea dacă vrea o aventură cu cineva, e leoaică, se ocupă ea personal de chestia asta. ... Aceeaşi perioadă, când eu eram un pic răcit şi mă duceam mai devreme la culcare şi ea se gândea că mă aşteaptă cineva în pat, mi-a spus ceva la modul următor : ..Daniel, dacă aş fi lângă tine ţi-aş face un ceai, un masaj şi m-aş preface că n-am găsit aspirină la nicio farmacie din oraş. Mădălin Ionescu : Adică, o aluzie la aspirina săracului ? Mădălin Ionescu : Da, scandalul, însă, de-abia acum începe... ...Avem imagini care pot fi, să spunem, receptate din plin şi de Mihaela Rădulescu, dar şi de dumneavoastră. ...Acest scandal a fost cumva aprins de Mihaela Rădulescu, care în două rânduri a ieşit, fără ca tu să reacţionezi în public, pomenindu-te, amintindu-te, deşi, pentru opinia publică erai necunoscut. La final, te-a făcut în toate felurile, ţigan, nu, sau mă rog, ceva de genul ăsta…. Infractor, pedofil, mă rog, nu-mi mai aduc aminte, violator, hărţuitor, în schimb, tu ai venit cu o poveste ...Povestea unui amor între voi, a unor flirturi care, ulterior, au deviat şi-n tot felul de planuri de viitor, tu spui că ai foarte multe dovezi, discuţii private (…). E adevărat că noi în redacţie astăzi, am văzut multe din aceste mesaje private şi e adevărat, conţinutul lor e unul deosebit. Georgeta Ghinea : ...Mihaela, pentru că este limpede, din mesajele acelea, că nu acel băiat a hărţuit-o şi nici ea pe el, ea în schimb l-a sedus. El fiind bărbat, ca orice bărbat s-a lăsat sedus şi de-aici încolo avem o poveste privată, da ? Mădălin Ionescu : (…) Imaginile acestea denotă faptul că Mihaela Rădulescu nutrea o simpatie pentru Daniel Constantin. ... poţi să susţii cu dovezi faptul că aţi ajuns la o, hai să zicem, o intensitate erotică majoră ? Daniel Constantin : (...) Păi, simplu fapt că a avut un orgasm în timp ce stăteam de vorbă, ai orgasm (...). Mădălin Ionescu : Apropo de latura intimă ... aţi ajuns la destăinuiri, adică s-au întâmplat nişte momente în care ţi-a făcut aluzii, propuneri directe ? Daniel Constantin : ... Mihaela ştie foarte bine că eu dacă, nu ştiu, aş discuta despre preferinţele ei sexuale pe care mi le-a explicat chiar, mi le-a detaliat şi m-a întrebat dacă aş dori să iau şi eu parte la diverse jocuri, ar cam desfiinţa-o ca persoană publică. ...Bine, Mihaela m-a invitat să o privesc pe ea şi pe o altă doamnă. M-a întrebat cum mi s-ar părea, dacă mi s-ar părea, în fine, nu vreau să detaliez, dar... Mădălin Ionescu : Bun, acuzaţiile, vom ajunge şi la ele, au fost foare grave şi ai fost acuzat că, nu ştiu, ai hărţuit şi alte femei, ai şantajat alte femei. Acum, însă, vedem aceste imagini în care voi eraţi foarte ok împreună şi ea se simţea ok cu tine. A existat,însă, spuneai tu şi vorbeai de un telefon înainte de publicitate, o discuţie în privat după întâlnirea voastră. Ai spus că ţi-a spus că te iubeşte, dar vorbeai de un telefon... Daniel Constantin : ...Îmi amintesc foarte bine un lucru, i-am spus Mihaelei într-o seară că mi-ar fi plăcut în momentul ăla să o ţin în braţe, să fim îmbrăţişaţi, ceva la modul ăsta şi mi-a spus că e atât, pot să spun ? ...Că e atât de udă, încât picură. Georgeta Ghinea : Astea sunt flirturi erotice, care înţeleg că au fost reciproce... Daniel Constantin : Că ai pomenit de chestia asta, cât de dezbrăcată sau îmbrăcată era Mihaela... îm vin diverse discuţii în minte, discuţii private... Avea şi un stil aşa, foarte elegant de a o spune, ceva la modul : Daniel, stai de vorbă cu mine, m-ai prins acum doar în halat şi chiloţei, a căzut şi halatul...”.

 Membrii Consiliului au constatat că ediţia din data 10.12.2013, care a făcut obiectul raportului de monitorizare şi a reclamaţiei primite la CNA, a fost difuzată cu încălcarea prevederilor referitoare la dreptul la imagine şi viaţă privată a doamnei Mihaela Rădulescu, întrucât în emisiune au fost făcute ample comentarii ce vizau aspecte din viaţa privată a acesteia, în condiţiile în care îşi exprimase refuzul de a face declaraţii pe marginea subiectului prezentat, aşa cum reiese chiar din afirmaţiile prezentatorului emisiunii. „Mădălin Ionescu : Colegii mei, colegii noştri au căutat-o pe Mihaela Rădulescu, ca şi aseară, ca şi ieri, iar Mihaela a refuzat să comenteze acest subiect. În continuare suntem deschişi, dacă doreşte să intervină o poate face oricând.”

 În aceste condiţii, Consiliul a apreciat că modul de desfăşurare a emisunii a fost de natură să depăşească limitele dreptului la liberă exprimare şi să contravină în mod flagrant dispoziţiilor legale potrivit cărora niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul.
 De asemenea, membrii Consiliului au mai constatat că aspectele cu privire la viaţa privată a persoanei vizate, care, de altfel, refuzase o discuţie pe tema acestora, nu aveau absolut nicio relevanţă pentru interesul public, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.
 În calitate de garant al interesului public, în baza competenţelor şi atribuţiilor stabilite prin lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului consideră că radiodifuzorii au obligaţia de a respecta drepturile fundamentale ale omului în cadrul serviciilor de programe, în virtutea legislaţiei din domeniul audiovizualului.

 Având în vedere toate aceste aspecte, ţinând cont de criteriile legale de individualizare a sancţiunii prevăzute la art. 90 alin. (4) din Legea audiovizualului, Consiliul a decis sancţionarea radiodifuzorului cu somaţie publică.
 Supusă la vot, propunerea a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului.
 În temeiul art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,

 Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE :

 Art. 1 : Radiodifuzorul S.C. DOGAN MEDIA INTERNATIONAL S.A. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 150.5/30.05.2006 eliberată 12.09.2013 şi decizia de autorizare audiovizuală nr. 1239.1-5/18.08.2009 eliberată la data de 17.10.2013 pentru postul de televiziune KANAL D) se sancţionează cu somaţie publică de intrare de îndată în legalitate pentru încălcarea prevederilor articolelor 32 alin. (1) şi (2) şi 34 alin. (1) din Decizia CNA nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare.
 Art. 2. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. (3) din Legea audiovizualului, prezenta decizie poate fi atacată direct la secţia de contencios administrativ a curţii de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare.
 Art. 3. Potrivit dispoziţiilor art. 931 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, radiodifuzorul are obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00-22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text :

 „Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune KANAL D cu somaţie publică, întrucât, în cadrul emisiunii „WOW Biz” din 10 decembrie 2013, au fost prezentate aspecte referitoare la viaţa privată a unei persoane, de natură a prejudicia imaginea acesteia, fapt ce contravine dispoziţiilor art. 32 şi 34 din Codul audiovizualului.
 Potrivit dispoziţiilor invocate, niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată.”

 Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.