Rezultatele monitorizării privind calitatea limbii române la posturile de radio și de televiziune (1 - 31 mai 2008)

19.06.2008

ACADEMIA ROMÂNĂ
INSTITUTUL DE LINGVISTICĂ „IORGU IORDAN – AL. ROSETTI”

Raport de consultanţă privind îndrumarea, coordonarea şi analizarea monitorizărilor efectuate de direcţia de specialitate din cadrul Consiliului Naţional al Audiovizualului cu privire la calitatea limbii române folosite în audiovizual

REZULTATELE MONITORIZĂRII POSTURILOR DE RADIO ŞI DE TELEVIZIUNE în luna mai, 2008

În luna mai, 2008, au fost monitorizate (de către echipa alcătuită din Blanca Croitor, Andreea Dinică, Adina Dragomirescu, Carmen Mîrzea Vasile, Irina Nicula, coordonatori Marina Rădulescu-Sala şi Rodica Zafiu) aceleaşi posturi ca în luna martie, 2008 − 6 posturi de radio (Radio România Actualităţi, Europa FM, Radio InfoPro, Radio România Cultural, Antena Satelor şi Radio Guerrilla) şi 12 posturi de televiziune (TVR 1, Antena 1, Pro TV, Realitatea TV, Prima TV, TVR 2, TVR Cultural, Naţional TV, Antena 3, B1 TV, OTV şi N24). Alegerea acestora s-a făcut în funcţie de mai mulţi factori : audienţă, acoperire naţională, pondere a emisiunilor informative şi de dezbatere, asumarea unui rol cultural şi educativ.

S-au efectuat 330 de ore de monitorizare, urmărindu-se transmisiunile de la ore de vârf, în special emisiunile de ştiri şi dezbateri (s-a renunţat cu totul la ascultarea/vizionarea emisiunilor care se autoprezintă ca fiind de divertisment). Au fost monitorizate sub aspect lingvistic doar intervenţiile verbale şi mesajele scrise (titrări, crawluri) pentru care îşi asumă responsabilitatea redactorii şi colaboratorii posturilor respective, nu şi secvenţele verbale aparţinând invitaţilor în studio.

Având în vedere faptul că nu toate observaţiile lingvistice se plasează la acelaşi nivel într-o ierarhie a abaterilor de la corectitudinea limbii, am păstrat principiul din perioada precedentă, separând erorile elementare, clare, indiscutabile, care pot fi verificate cu uşurinţă cu ajutorul instrumentelor normative existente (DOOM, gramatici), de cele mai puţin evidente, mai puţin importante sau de cele în cazul cărora sunt posibile controverse (şi chiar oscilaţii ale normelor) de tipul : variante neliterare, variante care, deşi nu sunt acceptate de DOOM, sunt înregistrate în DEX, bâlbâieli, repetiţii, cacofonii, clişee, stridenţe de registru stilistic.

Astfel, am disociat rezultatele monitorizării în tabelele de erori pentru fiecare post monitorizat (însoţite, ca şi până acum, de indicarea formei corecte) şi o listă de recomandări (la fel de importante, din punctul nostru de vedere, dar mai greu încadrabile într-o regulă explicită).

Vom insista, ca de obicei, asupra erorilor elementare, unanim recunoscute ca atare de specialişti şi considerate semne ale lipsei de educaţie şi de cultură ; lista lor completă este cuprinsă în tabelele anexate Raportului.