Decizia nr. 347 din 13.05.2014

16.05.2014


envoyer l'article par mail title=


 Către,
 S.C. ANTENA 3 S.A.
 Åžos. BucureÅŸti-PloieÅŸti nr. 25-27, sector 1, C.U.I. R15971591

 pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS

 Decizia nr. 347/13.05.2014
 privind obligaÅ£ia radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. de a acorda dreptul la replică AdministraÅ£iei PrezidenÅ£iale

 ÃŽntrunit în ÅŸedinţă publică în ziua 13 mai 2014, Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a analizat reclamaÅ£iile înregistrate sub nr. 1947/13.02.2014 cu privire la emisiunea « Sinteza zilei » din 12.02.2014 ÅŸi numerele 2012 ÅŸi 2013 din 14.02.2014 cu privire la emisiunile « EsenÅ£ial » ÅŸi « Sinteza zilei » din 13.02.2014, difuzate de postul de televiziune ANTENA 3, reclamaÅ£ii formulate de AdministraÅ£ia PrezidenÅ£ială, prin care aceasta a sesizat Consiliul cu privire la o serie de « acuzaÅ£ii defăimătoare ÅŸi neadevărate la adresa PreÅŸedintelui României, domnul Traian Băsescu, potrivit cărora ÅŸeful statului ar fi colaborat cu Securitatea ».
 Postul de televiziune ANTENA 3 - NEWS&CURRENT AFFAIRS aparÅ£ine radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. (licenÅ£a audiovizuală S-TV nr. 76.3/16.12.2003 ÅŸi decizia de autorizare nr. 882.0-2/24.06.2005).
 ÃŽn urma analizării rapoartelor de monitorizare ÅŸi a reclamaÅ£iilor formulate, membrii Consiliului au decis obligarea radiodifuzorului S.C. ANTENA 3 S.A. la difuzarea unui drept la replică, în condiÅ£iile prevăzute de dispoziÅ£iile Codului audiovizualului
 Consiliul a constatat că emisiunile au fost difuzate cu încălcarea dispoziÅ£iilor art. 40 alin. (1) ÅŸi art. 64 alin. (1) lit. b) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, pcu modificările ÅŸi completările ulterioare, potrivit cărora : art. 40 (1) - ÃŽn virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt.
 art. 64 (1) - ÃŽn virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii :
 b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată ÅŸi prezentată în mod imparÅ£ial ÅŸi cu bună-credinţă.

 Potrivit raportului de monitorizare, emisiunea « Sinteza zilei » din 12.02.2014 i-a avut ca invitaÅ£i pe domnii : Bogdan Teodorescu, Radu Tudor ÅŸi Mugur Ciuvică. Titlurile ediÅ£iei : Băsescu vrea război civil ÅŸi 10 întrebări pentru Traian Băsescu.
 Redăm din raport :
 "Mihai Gâdea : …HaideÅ£i să terminăm însă cu întrebările pe care le-aÅŸ fi adresat preÅŸedintelui pentru că mi se pare important. ÃŽntrebarea a patra : „Când aÅ£i condamnat comunismul v-aÅ£i referit ÅŸi la perioada când eraÅ£i informator al DirecÅ£iei a IV-a a Departamentului Securităţii Statului, conform documentelor MApN ? Sau la perioada când eraÅ£i subsecretar de stat numit direct de Elena CeauÅŸescu ?” Documentul, vă rog. (se difuzează pe ecran documentul enunÅ£at) VedeÅ£i dumneavoastră aici, MApN, domnului general locotenent Gheorghe Rotaru, director general al DirecÅ£iei Generale de InformaÅ£ii a Apărării. Åži aici scrie aÅŸa. Dacă documentul ăsta minte, eu nu aÅŸ crede. Zice aÅŸa : din studiul acestuia a rezultat că Băsescu Traian, născut la data de 04.11.1951, a fost colaborator al organelor de contrainformaÅ£ii militare pe timpul cât era elev al Institutului de Marină, având dosarul numărul 3990/09.11.1973.
 Mugur Ciuvică : Nu minte în niciun caz. Åži documentul a ajuns… Bine, de cât de dibaci de mult s-au chinuit să îl caute cei de la CNSAS de pe vremuri a ajuns întâi la mine o copie ÅŸi am făcut-o publică, după aia a ajuns ÅŸi la ei. Åži mi-au răspuns, că am spus : aveÅ£i documente, analizaÅ£i ÅŸi spuneÅ£i-mi cum e. Sunt trei rânduri de documente : ăsta, registrul de la PCR ÅŸi o filă dintr-un registru al securităţii. Au zis că da, documentele arată că a fost colaborator al securităţii în perioada cutare. Deci oficial de CNSAS că a fost turnător, cum îi place lui să zică. A fost turnător, e oficial, e pe site-ul, pe grupul.ro, cred că e ÅŸi pe site-ul CNSAS pe undeva, ar fi trebuit să publice asta.
 Mihai Gâdea : O aduceÅ£i mâine seară, vă rog ?
 Mugur Ciuvică : Sigur că da. Åži acolo scrie : a fost turnător, dar nemaiexistând dosarul 3990, că într-un document figurează chiar că a fost distrus de pe vremea lui CeauÅŸescu, nu putem să dăm aia ÅŸi deci nu a făcut poliÅ£ie politică din punctul nostru de vedere, că nu putem să demonstrăm că a făcut poliÅ£ie politică. Deci el are verdict de la CNSAS că a fost turnător, dar că nu a făcut poliÅ£ie politică pentru că nu mai are dosarul. Åži probabil că de aia o face acum, ca să fim convinÅŸi că a făcut ÅŸi poliÅ£ie politică, nu numai că a turnat la securitate.« -De asemenea, potrivit raportului de monitorizare, postul de televiziune ANTENA 3 a difuzat în data de 13.02.2014, emisiunea »EsenÅ£ial", prezenată de Alina Petrescu. InvitaÅ£ii ediÅ£iei au fost Hanibal DumitraÅŸcu, psiholog ÅŸi Adrian Izvoranu directorul ConfederaÅ£iei Patronale din Industrie Servicii ÅŸi ComerÅ£.
 ÃŽn prima parte a emisiunii, s-a discutat pe tema colaborării PreÅŸedintelui Traian Băsescu cu Securitatea. S-a vorbit despre CNSAS, care, pentru a patra oară, a decis că dl. Traian Băsescu nu a colaborat cu Securitatea. Astfel, în acest context, Alina Petrescu a vorbit despre „spălarea” lui Traian Băsescu de către CNSAS. De asemenea, dl. Mugur Ciuvică a vorbit despre colaborarea d-lui Traian Băsescu cu Securitatea, de ofiÅ£erul său de legătură, de faptul că PreÅŸedintele a avut un dosar cu numărul 3990, care a fost distrus în 1979. Vom arăta, în continuare, titlurile afiÅŸate pe ecran : « Cum a minÅ£it Băsescu în faÅ£a instanÅ£ei ; Băsescu, în permanentă legătură cu Securitatea ; CNSAS îl scoate erou pe Băsescu ».

 Redăm din raportul de monitorizare :
 "Alina Petrescu : Traian Băsescu a fost din nou „spălat” astăzi de CNSAS, care a dat pentru a patra oară o decizie, potrivit căreia preÅŸedintele nu a colaborat cu Securitatea. Decizia anunÅ£ată astăzi merge, însă, mult mai departe în procesul de albire al lui Băsescu, pentru că e publicată o notă, în care acesta povesteÅŸte că nu a acceptat o ÅŸpagă de 1000 de dolari ÅŸi nici mobilarea gratuită a garsonierei sale. Grupul de InvestigaÅ£ii Politice publică, însă, astăzi dovada că Traian Băsescu a minÅ£it în faÅ£a instanÅ£ei, atunci când a declarat ÅŸi citez : „Nu am avut legături cu persoane ce făceau parte din Securitate”. Domnul Mugur Ciuvică, PreÅŸedintele Grupului de InvestigaÅ£ii Politice este în legătură telefonică, directă cu noi (...). Cum reuÅŸeÅŸte, de fapt, CNSAS- ul în această încercare de albire, să dovedească faptul că Băsescu minte, din nou ? Mugur Ciuvică : Da, e o chestie interesantă aÅŸa ÅŸi chiar simpatică, în primul rând că CNSAS- ul a dovedit din nou acum, a mai dovedit ÅŸi în 2006, că Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea. AÅŸa zice, chiar în textul deciziei, chiar descrie colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea. Deci, cum dădea el note la Securitatea, cum vorbea el cu colonelul, locotenent- colonelul Åžerbu, care era ÅŸeful Securităţii Portului ConstanÅ£a pe vremea aia ÅŸi cum locotenent-colonelul făcea note după discuÅ£iile pe care le avea cu Traian Băsescu ÅŸi scria pe notă Traian, adică era la per tu cu el, nu era comandantul Băsescu (...). Deci, CNSAS- ul ne arată cum a colaborat, dar CNSAS- ul foloseÅŸte chestia asta din lege. Prin lege, ei îi incriminează pe cei care au făcut poliÅ£ie politică sau au afectat prin colaborarea lor cu Securitatea drepturile ÅŸi libertăţile persoanelor. Or, sigur că în cazul ăsta nu sunt dovezi care să arate că prin turnătoriile lui, Traian Băsescu a afectat drepturile ÅŸi libertăţile vreunei persoane sau a făcut poliÅ£ie politică. Åži ăsta este ce primeÅŸte el tot timpul de la CNSAS, că n-a făcut poliÅ£ie politică, nu că nu a fost turnător la Securitate, că scrie acolo că a fost trurnător. De exmplu, în cazul ăsta i-a turnat, nu ÅŸtiu, pe niÅŸte belgieni care nu ÅŸtiu ce făceau ei cu vapoarele (...). Dar, ce am vrut eu să prezint, că de mult îl pândesc cu chestia asta ÅŸi acum am avut dovada evidentă ÅŸi oficială, faptul că Traian Băsescu a minÅ£it. ÅžtiÅ£i că prima dată când am prezentat eu documente despre turnătoriile lui la Securitate, am avut un proces cu el, e o poveste mai lungă. ÃŽn procesul respectiv, Traian Băsescu a declarat, ceea ce aÅ£i citat dumneavoastră mai devreme, că el nu a cunoscut securiÅŸti, că nu a avut de-a face cu securiÅŸti, că nu a luat legătura cu securiÅŸti, nici înainte, nici după RevoluÅ£ie. Or, în documentul ăsta de la CNSAS avem dovada, negru pe alb, nu numai că a colaborat cu Securitatea, dar a colaborat direct. El colabora direct cu ÅŸeful Securităţii din Portul ConstanÅ£a. Deci, Traian Băsescu a minÅ£it în instanţă. Ceea ce e o minciună, că de-aia mi-am permis să fac aprecierea că nu este un mincinos simplu domnul Băsescu, ci este un mare mincinos, pentru că să minÅ£i în instanţă, e o minciună mare. (...) E o minciună gravă asta. Eh, Traian Băsescu a minÅ£it ÅŸi el în 2004 spunându-le doamnelor ălora de la tribunal, că el n-a avut niciodată legături cu Securitatea ÅŸi nici nu a cunoscut vreun securist. (...) Cei de la CNSAS, în decizia din 2006, pe care am prezentat-o ÅŸi atunci ÅŸi aici pe site- ul nostru, cei de la CNSAS spun ei oficial că au primit hârtia, că au hârtia de la... dintr-un... fotocopia dintr-un registru al Securităţii, care arată că dosarul 3990 din 1973 al lui Băsescu Traian a fost distrus, mi se pare în 1979. Deci, dosarul ÅŸi colaborarea lui cu Securitatea este evidentă. Sigur că a colaborat, că a avut dosar de colaborator. ÃŽntre timp, însă, dosarul a dispărut complet, a fost distrus pe vremea lui CeauÅŸescu, că a fost un ordin al lui CeauÅŸescu, ca toate dosarele informatorilor care erau ÅŸi membri de partid să fie distruse, în aÅŸa fel încât să nu existe decât o evidenţă, care să fie Å£inută de secretarii de partid pe judeÅ£ (...).« -ÃŽn aceeaÅŸi zi, de la ora 21:31, a fost difuzată emisiunea »Sinteza zilei ", iar invitaÅ£ii ediÅ£iei au fost : Dana Grecu, Mugur Ciuvică, Mircea Badea, Adrian Ursu. Åži în această ediÅ£ie a fost dezbătut subiectul colaborării PreÅŸedintelui Traian Băsescu cu Securitatea.
 ÃŽn urma dezbaterilor, membrii Consiliului au considerat că afirmaÅ£iile acuzatoare formulate de radiodifuzor la adresa PreÅŸedintelui Traian Băsescu în ce priveÅŸte colaborarea acestuia cu fosta Securitate nu au fost însoÅ£ite ÅŸi de un punct de vedere al acestuia ori al AdministraÅ£iei PrezidenÅ£iale cu privire la problemele supuse dezbaterii publice, obligaÅ£ie prevăzută de art. 40 alin. (1) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare. Potrivit dispoziÅ£iilor invocate, în virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaÅ£ii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susÅ£inute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere ; dacă acuzaÅ£iile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; în situaÅ£ia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt. De asemenea, Consiliul a apreciat că informaÅ£iile de interes public supuse dezbaterilor au fost prezentate cu încălcarea dispoziÅ£iilor art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului, în sensul că acestea au fost difuzate fără respectarea principiilor imparÅ£ialităţii ÅŸi bunei-credinÅ£e.

 Faţă de aceste aspecte, Consiliul a apreciat că postul ANTENA 3 a încălcat prevederile din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual referitoare la acordarea dreptului la replică. Apreciind că sesizările sunt întemeiate, membrii Consiliului au decis, cu respectarea art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 62 din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare, ca radiodifuzorul S.C. ANTENA 3 S.A. să acorde dreptul la replică AdministraÅ£iei PrezidenÅ£iale, în termenul ÅŸi cu respectarea condiÅ£iilor prevăzute de Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conÅ£inutului audiovizual, cu modificările ÅŸi completările ulterioare.