Decizia nr. 339 din 10.05.2011

10.05.2011


Trimiteteţi articolul prin email title=

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L.
cu sediul în str. Preciziei nr. 3P, lot nr. 1, clădire C6.1, spaţiu birouri şi hală-parter, et. 1, sector 6, BUCUREŞTI, CUI 15994676

pentru postul de televiziune OTV

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 10 mai 2011, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare, cu privire la ediţiile emisiunii „Zori de zi”, difuzate în zilele 07 şi 12 aprilie 2011, de postul OTV.

Postul de televiziune OTV aparţine radiodifuzorului S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. (licenţa audiovizuală nr. S-TV 78.3/05.02.2004, decizia de autorizare nr.620.0/01.04.2004 şi reautorizare nr. 620.1/01.06.2010).

În urma analizării raportului de monitorizare şi a vizionării înregistrării emisiunilor, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat prevederile art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la cele ale art. 19 alin. (2) lit. f) şi k) din Decizia nr. 220/2011 privind codul de reglementare a conţinutului audiovizual.

Conform prevederilor art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului, difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

La art. 19 alin. (2) din Codul audiovizualului sunt prevăzute criteriile generale în funcţie de care radiodifuzorii vor ţine cont în clasificarea producţiilor audiovizuale. Printre acestea se regăsesc:
(...)
- lit. f) psihologia personajelor şi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenţilor; (...)
- lit. k) calitatea şi tipologia limbajului.

În fapt, postul OTV difuzează de luni până vineri, între orele 07.30-10.00, emisiunea de divertisment „Zori de zi”, moderată de Cristina Coca şi Claudiu Bogdan. Emisiunea a fost încadrată cu semnul de avertizare „AP”. În studio au fost prezente şi asistentele Flori Preda – Turnela - şi Raluca Podea – Alunela, precum şi trupa de muzică Dumitrescu.

În cadrul ediţiei din 07 aprilie 2011, în studio a fost invitată d-na Camelia Petrovici, prezentată de moderatorul Claudiu Bogdan ca fiind “o marinică-marinea”, şi “cunoscută în mediile mass-media ca fiind profa porno”, persoană care îşi procură mijloacele de existenţă din practicarea prostituţiei, aşa cum a rezultat din discuţiile pe care cei doi moderatori le-au purtat cu aceasta.

În partea inferioară a ecranului au fost afişate următoarele titluri: “Urmează: Bunicuţa care-şi vinde trupul!” şi “Se vinde la matrimoniale cu 30 RON”.

În timpul acestei ediţii a fost abordat un subiect cu conotaţii sexuale din sfera prostituţiei referitor la activitatea pe care o prestează invitata emisiunii. Tema discutată a vizat, în esenţă, tariful practicat de aceasta, serviciile oferite, clienţii care apelează la astfel de servicii etc.

Dialogul purtat a conţinut un limbaj licenţios, neadecvat orei de difuzare.

„Claudiu Bogdan: Astăzi vom mai avea o marinică-marinea, la noi în emisiune. (...)
Claudiu Bogdan: De unde mama dracu’ să ştiu cum vine ea îmbrăcată? E vorba de prima noastră invitată cunoscută în mediile mass-media ca fiind profa porno.”. (...)
Claudiu Bogdan (citind de pe laptop): Cea mai celebră şi selectă curtezană, intelectuală, vedetă tv, frumoasă, blondă, sexy, stilată, curată, sâni numărul 5, pe asta n-o înţeleg, selectez clientela români curaţi 20-45...”.

Pe ecran, a fost afişat titlul: „POATE VĂ ERA DOR DE PROFESOARA PORNO!”.

Moderatorul a citit de pe laptop un anunţ postat pe site de invitata emisiunii, anunţ ce conţinea tariful prestat pentru serviciile oferite, programul zilnic al acesteia, precum şi selectarea clientelei.

Exemplificăm din raportul de monitorizare:

„Claudiu Bogdan: „... Două 50 de lei, unul 30 de lei, nu pot să vă zic ce. Da’ să vă dau un... un ajutor, nu e vorba despre... Unul 50 de lei, ce ar putea să fie două la 50 de lei, Câine? (adresându-se operatorului) (...) E al dumneavoastră anunţul, dumneavoastră l-aţi postat? (adresându-se invitatei)
Camelia Petrovici: Da.
Claudiu Bogdan: Păi şi vă ocupaţi cu treaba asta?
Camelia Petrovici: Da.
Cristina Coca: Deci, l-aţi postat pe un site sau într-un ziar?
Camelia Petrovici: Şi în ziar şi apare şi pe internet.
(...)
Claudiu Bogdan: Deci, două 50, una 30.
Cristina Coca: Două 50, una 30.
Claudiu Bogdan: Sex între ce? ... cea mai celebră şi selectă curtezană, intelectuală, vedetă tv, frumoasă, blondă, sexy, stilată, curtată, sâni numărul 5. (...)
Claudiu Bogdan: Selectez clientela români curaţi 20-45 de ani, zilnic... (...)
Cristina Coca: Şi programul de lucru care este?
Camelia Petrovici: 12.00-6.00.
Cristina Coca: De la 12.00 până la 6.00 seara? Ziua sau noaptea?
Camelia Petrovici: Ziua. Noaptea la 10.00, m-am culcat. (...) Ştiţi de ce am specificat?
Claudiu Bogdan: De ce?
Camelia Petrovici: Pentru că în chestiile astea se fac mult mai multe lucruri şi eu am o ofertă foarte limitată, care este oferta minimă.
Claudiu Bogdan: Păi da, doamnă, cum 30 de lei?”

Invitata a vorbit despre practicarea meseriei în grup gen „sado-maso”, precum şi despre câştigul pe care îl obţine prestând această activitate.

Redăm din raportul de monitorizare:

Camelia Petrovici: Claudiu, înţelege că asta este foarte mică, oferta, eu de aia am scris-o. E foarte limitată. Păi se face grup, ...
Claudiu Bogdan: Ce se face, doamnă?
Camelia Petrovici: ... se face sado-maso...
Claudiu Bogdan: A... Doamne!
Cristina Coca: Staţi, staţi, staţi nu le ziceţi pe toate, cine ştie ce ziceţi.
Camelia Petrovici: Eu numai ce e acolo, atât.
Cristina Coca: Am înţeles, dar spuneaţi că ce să trăiţi ca proasta din pensie. Ce pensie aveţi?
Camelia Petrovici: 200 de euro.
Cristina Coca: 200 de euro pensie, asta înseamnă 8 milioane pensie. Şi din treaba asta cât câştigaţi?
Camelia Petrovici: Wow! 1.500 de euro, 2.000.
Claudiu Bogdan: Ce fa... oleu!
Camelia Petrovici: Păi da, 50-60-70 de euro pe zi. (...)
Cristina Coca: Asta înseamnă că pe lună câştigaţi media 70 de milioane, 60 de milioane, da?”.

Camelia Petrovici a afirmat că în această meserie practică cel mai mic preţ din Bucureşti pentru a avea mai mulţi „clienţi” şi că aceştia apelează la serviciile sale în anumite situaţii, de exemplu, când nevestele unora dintre ei ţin „postul Paştelui”, au „probleme lunare...”, sunt „în concediu de maternitate, adică, nu pot, sunt în perioada leuziei, sunt în ultimele luni de sarcină...” etc.

Moderatorul Claudiu Bogdan a reluat discuţia cu privire la tariful practicat de invitată, întrebând-o dacă are clienţi mai mulţi pentru tariful de 50 de lei sau pentru cel de 30 de lei.

Invitata a răspuns că preferă clienţi pentru tariful cel mai mic de 30 de lei, deoarece pentru această sumă, timpul este de un sfert de oră, iar pentru „a doua oară e mai greu”.

Spre finalul emisiunii, invitata a făcut comentarii cu privire la conţinutul a două cărţi intitulate „Şapte minute de sex de calitate” şi „Arta de a face dragoste cu un bărbat”.

În partea a doua a emisiunii „Zori de zi” difuzată în data de 12 aprilie 2011, cu începere de la ora 07.26, în partea inferioară a ecranului a fost afişat textul: „Urmează: Bunicuţa pasionată de tinerei”.

A treia parte a emisiunii a debutat cu o melodie interpretată de trupa Dumitrescu, ale cărei versuri au avut următorul conţinut:

Foaie verde fir boboc
Dă-mi o ţâţă să mă joc, măi
Să mă joc cu ţâţele, măi
Ca mâţa cu ghemele, măi
Să mă joc cu ţâţa ta, măi
Pân-o răsări Luna, măi.

Textul din partea inferioară a ecranului a fost modificat în „Iat-o pe bunicuţa care strică piaţa traseistelor”, moment în care în studio a fost invitată d-na Camelia Petrovici.

Şi în această ediţie au fost făcute comentarii cu conotaţii sexuale din sfera prostituţiei, referitoare la tariful practicat pentru serviciile oferite, numărul partidelor de sex pe care le prestează invitata, precum şi durata timpului pentru o astfel de prestaţie, comentarii nepotrivite în raport cu ora de difuzare.

Exemplificăm din raport:

„Claudiu Bogdan: Creşte preţul sau aţi rămas la 30 şi 50?
Camelia Petrovici: Nu, tot aşa. Păi acum este criză,...
Cristina Coca: 30 de lei şi 50 de lei. (...)
(...)
Cristina Coca: Tarifele dumneavoastră spuneţi că sunt 30 respectiv 50 de lei, RON, asta înseamnă 300.000, 500.000 lei vechi. Şi ieri vă lăudaţi că aţi făcut 50 de euro care înseamnă 2 milioane vechi, adică 200 RON. Asta ar însemna că intră câte partide?
Claudiu Bogdan: Ehe.
Camelia Petrovici: Şapte clienţi.
Claudiu Bogdan: Şapte perechi de partide.
Camelia Petrovici: Am făcut sex cu şapte bărbaţi.
Claudiu Bogdan: Nu, nu, nu aţi făcut nimic. V-aţi întâlnit cu şapte bărbaţi şi aţi discutat la cafeaua de după. Aşa se zice. Uite ce bucuroasă e, n-ai văzut aşa ceva.
Camelia Petrovici: Păi nu ştiţi că sexul întinereşte? Cât mai mult sex, aşa se spune.
Claudiu Bogdan: E... parapapabum. Cât mai mult arapapabum.
Claudiu Bogdan (după ce trupa din studio a interpretat o melodie): Da, doamna Petrovici nu vă chinuie degeaba, vă rezolvă, vă rezolvă pentru suma corectă şi anume 30 de RON bucata, 50 de RON două bucăţi.
Claudiu Bogdan: Oferiţi şi dansuri din astea în preţul ăsta, în 30 de RON, 50 de RON?
Camelia Petrovici: No, la preţul ăsta?! (...)
Claudiu Bogdan: Intratu’, dezbrăcatu’, servitu’ şi plecatu’. Adică aşa.
Camelia Petrovici: Sigur că da.
Claudiu Bogdan: Păi la şapte clienţi pe zi...
Camelia Petrovici: Maximum un sfert de oră. Aţi depăşit un sfert de oră fş. (...)
Camelia Petrovici: ... Eu îi spun de la început atât durează. La 300.000 atât durează. Bine, acuma nu fix pe ceas, aproximativ.”.

La finalul emisiunii, invitata Camelia Petrovici a recomandat o adresă de site w w w.nimfomane.com, adresă la care sunt postate fotografii cu femei nud în diferite ipostaze, iar pe bara de titlu se poate citi Nimfomane.com - Escorte din Bucureşti, dame de companie, escorte de lux.

Exemplificăm din raport:

„Camelia Petrovici: Păi este un site...
Claudiu Bogdan: Ai... nu contează.
Camelia Petrovici: ... interro_liens_callback unde se găsesc toate.
Cristina Coca: Vă rog, staţi aşa, nu mai ziceţi.
Claudiu Bogdan: E... se găsesc toate. Lăsaţi încolo, se găsesc...
Camelia Petrovici: Sunt comentate toate femeile.
Cristina Coca: Vă rog, lăsaţi.
Claudiu Bogdan: Alea care mă interesează pe mine sunt w w w.cumpărăturiieftine din părţi.
Camelia Petrovici: w w w.nimfomane.com.
Claudiu Bogdan: w w w.cumpărăturiieftine din punct din părţi.”

Analizând conţinutul emisiunii “Zori de zi”, ediţiile difuzate în zilele de 07 şi 12 aprilie 2011, în intervalul orar 07.30-10.00, membrii Consiliului au constatat că, atât prin titlurile afişate pe ecran, cât şi prin abordarea unui subiect cu conotaţii sexuale din sfera prostituţiei, la o oră la care copiii au acces neîngrădit la vizionare, radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile legale cu privire la protecţia minorilor în cadrul serviciilor de programe.

Consiliul apreciază că alegerea unei astfel de tematici, într-o emisiune matinală, în cadrul căreia a fost folosit şi un limbaj licenţios şi au fost prezentate modalităţile de satisfacere a vieţii sexuale prin practicarea prostituţiei, tariful perceput pentru o astfel de activitate, serviciile oferite, clienţii care apelează la astfel de servicii, precum şi indicarea unui site în care sunt postate fotografii cu femei nud, a fost de natură să afecteze dezvoltarea morală şi mentală a copiilor.

Membrii Consiliului au considerat că fapta este cu atât mai gravă cu cât radiodifuzorul a permis invitatei să indice un site ce conţine fotografii cu femei nud în diferite ipostaze, neţinând cont de obligaţiile asumate la eliberarea licenţei audiovizuale în ceea ce priveşte asigurarea protecţiei minorilor în cadrul serviciilor de programe.

Difuzarea unui astfel de program, într-un interval orar în care copiii au acces neîngrădit la vizionare poate fi deosebit de nocivă pentru aceştia, având în vedere lipsa lor de maturitate, care le afectează capacitatea unei reprezentări corecte a faptelor, precum şi curiozitatea sau tendinţa şi uşurinţa cu care aceştia pot imita comportamentul şi faptele adulţilor.

Legiuitorul a instituit norme potrivit cărora protecţia minorilor se realizează, numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

Membrii Consiliului apreciază că, în raport de conţinutul programului audiovizual pe care îl transmit, radiodifuzorii trebuie să ţină cont de intervalul orar de difuzare, precum şi de criteriile generale prevăzute de legislaţia din domeniu, îndeosebi cele cu privire la reperele morale pe care personajele le oferă copiilor sau adolescenţilor, precum şi tipologia limbajului, ca măsură de protecţie a minorilor, astfel încât programele vizionate în familie, sau numai de către copii, să nu afecteze dezvoltarea fizică, mentală sau morală a acestora.

Faptul că radiodifuzorul a afişat pe ecran marcajul AP, care conferă emisiunilor audiovizuale posibilitatea de a fi vizionate de către toate categoriile de public, nu reprezintă îndeplinirea obligaţiei de a încadra corect programele, în funcţie de conţinutul acestora şi nu îl exonerează de răspunderea instituită de lege.

Utilizarea semnelor de avertizare nu trebuie făcută formal de către radiodifuzor, pentru a scoate în evidenţă îndeplinirea unei obligaţii, ci trebuie făcută în mod responsabil, întrucât, de încadrarea făcută, depind ora la care poate fi difuzat un program şi posibilitatea părinţilor de a alege o astfel de producţie care să poată fi vizionată şi de copii, fără a prejudicia dezvoltarea lor psihică şi morală.

Or, în urma vizionării emisiunilor respective, Consiliul a constatat că recomandarea radiodifuzorului cu privire la clasificarea programului respectiv nu a permis părinţilor să facă alegerea potrivită, astfel încât cerinţele de protecţie a copiilor şi de vizionare în familie a programelor audiovizuale să fie respectate.

Potrivit legislaţiei audiovizuale, radiodifuzorii sunt responsabili de clasificarea producţiilor audiovizuale, responsabilitate ce vizează alegerea intervalului orar de difuzare a producţiei respective, în funcţie de conţinutul programului transmis.

Membrii Consiliului apreciază că respectarea principiului interesului superior al copilului trebuie să primeze în orice program audiovizual, întrucât nevoia de protecţie a acestora cu privire la programele ce pot afecta dezvoltarea psihică şi morală, protecţie generată de lipsa lor de maturitate psihică şi intelectuală, se referă în egală măsură şi la creşterea şi educarea lor.

Având în vedere aceste aspecte, radiodifuzorul avea obligaţia de a lua toate măsurile legale astfel încât, prin difuzarea producţiilor audiovizuale respective, copiii să poată fi protejaţi.

Ţinând cont de faptul că radiodifuzorul a mai fost sancţionat anterior pentru încălcarea prevederilor privind protecţia copiilor, aspect care demonstrează că sancţiunile aplicate nu şi-au îndeplinit scopul preventiv, radiodifuzorul ignorând în continuare aceste dispoziţii, Consiliul a propus amendarea acestuia cu suma de 10.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

În temeiul prevederilor art. 144 alin. (2) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, ale art. 91 alin. (1) şi (3) şi ale art. 90 alin. (1) lit. g) şi alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare,

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE:

Articol unic: Radiodifuzorul S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L., titular al licenţei audiovizuale nr. S-TV 78.3/05.02.2004, al deciziei de autorizare nr. 620.0/01.04.2004 şi reautorizare nr. 620.1/01.06.2010 pentru postul de televiziune OTV, se sancţionează cu amendă în cuantum de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la art. 19 alin. (2) lit. f) şi k) din Decizia nr. 220/2011 privind codul de reglementare a conţinutului audiovizual.


Către,

S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L.,
Bucureşti, Str. Preciziei nr. 3P, lot nr. 1, clădire C6.1, spaţiu birouri şi hală-parter, et. 1, sector 6, CUI 15994676

pentru postul de televiziune OTV

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 339/10.05.2011 privind amendarea cu 10.000 lei a radiodifuzorului S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. şi vă atenţionăm că, potrivit dispoziţiilor art. 93^1 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00 - 22.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text:

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune OTV cu amendă de 10.000 lei pentru încălcarea prevederilor privind protecţia minorilor în cadrul serviciilor de programe, întrucât, în emisiunea „Zori de zi”, ediţiile din 07 şi 12 aprilie 2011, difuzate în intervalul orar 07.30-10.00, a fost abordat un subiect cu conotaţii sexuale şi a fost folosit un limbaj licenţios la ore la care copiii au acces neîngrădit la vizionare.

Potrivit legislaţiei audiovizuale, difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, aceştia nu au acces la programele respective."

Vă atragem atenţia că textul nu poate fi difuzat în calupuri de publicitate.