CNA a monitorizat modul în care a fost respectată legislaţia audiovizualului în mediatizarea la posturile de televiziune a arestării preventive a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu. Au fost monitorizate zece posturi de televiziune (TVR 1, Antena 1, Antena 3, Realitatea TV, OTV, B1 TV, Kanal D, Pro TV, Naţional TV, Prima TV). Consiliul a analizat rapoartele de monitorizare în şedinţele publice din 16 şi 21.09.2010. CNA a sancţionat cu amendă Realitatea TV (10.000 de lei) şi Antena 3 (5.000 de lei) şi cu somaţie publică B1 TV pentru că nu au asigurat imparţialitatea şi echilibrul principalelor puncte de vedere aflate in opozitie, au generat confuzie între fapte şi opinii şi, în unele situaţii, au încălcat dreptul persoanei la propria imagine prin limbaj injurios ori prin nesolicitarea unor dovezi în cazul unor acuzaţii grave.

Cu această ocazie, CNA a decis să recomande posturilor să trateze cu discernământ scurgerile de informaţii din anchete, precum şi acuzaţiile aduse fără dovezi părţilor implicate în actul de justiţie.

Aceste cerinţe sunt impuse chiar de legile şi codurile deontologice care reglementează ori ghidează activitatea părţilor implicate într-un proces şi în dezbaterea publică a acestuia.

Astfel, potrivit Legii privind liberul acces la informaţiile de interes public (Legea 54/2001), “se exceptează de la accesul liber al cetăţenilor (…) informaţiile privind procedurile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile aflate în proces”. (art.12)

Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor (Hotărârea CSM 328/2005) prevede că “în cazul în care, potrivit legii, lucrările au un caracter confidenţial, judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să păstreze materialele respective în incinta instanţei sau parchetului şi să nu permită consultarea lor decât în cadrul prevăzut de lege”. (art. 15)

Codul deontologic al ziaristului adoptat de Clubul Român de Presă prevede că “Se va evita publicarea comentariilor şi luărilor de poziţie asupra unor cauze aflate pe rol în justiţie. Aceasta nu exclude relatările obiective asupra faptelor în evoluţia lor. Ziaristul nu se substituie instituţiilor şi puterilor publice”. (art. 5)

Consiliul Naţional al Audiovizualului reaminteşte importanţa respectării prezumţiei de nevinovăţie. În vederea asigurării unui proces echitabil, radiodifuzorii nu trebuie să permită ceea ce poate fi interpretat ca o tentativă de influenţare a justiţiei.

Răsvan Popescu
Preşedinte CNA